Основная масса истерии, ереси восторженной или наполненной паникой, агрессии и незамутненных восхвалений держится на том, что люди не понимают, что такое нейросети

И давайте договоримся на берегу: всяк, читающий это, сейчас себе дает сочного леща, если употребляет слова “искусственный интеллект” неиронично и не в контексте научной фантастики. Потому что то, что обозвали ИИ, им не является. Да, можно долго спорить на тему того, обязательно ли искусственный интеллект должен быть идентичен человеческому, и не получим ли мы еще одну ленивую скотину, если ИИ обретет самосознание, но… Ни нынешние нейросети, ни тот путь, по которому они пока идут, не предполагают зарождения настоящего искусственного интеллекта, превосходящего человеческий во всем.

Сейчас мы немного отвлечемся от вопроса корректного нейминга, потому что для дальнейшего обоснуя мне нужно, чтобы вы все не только понимали, как работают текстовые генеративные нейросети, LLM, тот же ChatGPT, DeepSeek и иже с ними, откуда они появились, в общем, схуяли баня-то сгорела.

И начнем мы даже не с самой истории появления нейросетей, а с момента, когда люди начали в принципе заморачиваться самой идеей искусственного интеллекта. Здесь пойдет натягивание совы на глобус, сразу предупреждаю, но, с другой стороны, давайте разберемся, нахуя он нам вообще потребен?

Чтобы вроде как человек, да, но на которого можно валить работу, который безотказен, подчиняется командам, возможно, даже имеет какие-то инициативы, исключительно чтоб лучше угождать… Но при этом — не дотягивает. Притом даже в научной фантастике не объясняется зачастую, чем ИИ так уж отличается от человека именно в худшую сторону, где именно люди его превзошли и иногда погрешности логики уж совсем натянуты на глобус, как та бедная сова. И вот если мы отвлечемся от привычных из НФ андроидов и ИИ как апгрейда компа, конечно, вы охуеете, как больно сове, но…

«Вкалывают роботы» даже в загробном мире 

Для начала вспомним (а кто не знал, узнают) про древнеегипетские погребальные обычаи. Там была одна примечательная деталь, которая помимо того, что занятна как концепт, отвечает и заданным выше параметрам.

Ответчики-ушебти, статуэтки, что сопровождали хозяина в загробный мир, чтобы там выполнять за него работу. Видите ли, даже праведники на Полях Иалу не только жопу сидели и вели жизнь более лучшую, чем при телесном существовании, нееее. Хоть и помер, а будь добр въебывай немножечко. Как это так, блядь, подумали древние египтяне, что за несправедливость! При жизни повъёбывай, после смерти повъёбывай, даже если жил праведно. С одной стороны, на Осириса и порядки Царства Мертвых не выебываются, а с другой как-то оно и не очень.

И потому на призывы к работе за своего хозяина должны были вкалывать ушебти. Метода примерно такова: над фигуркой читали или наносили на нее заклинания, перечисляя работы, которые она должна была выполнять, далее клали в ящичек и хоронили вместе с усопшим. Кто-то там из фараонов, чтоб уж точно не въебывать ни при каких условиях, прошествовал на Поля Иалу ажно с семью сотнями ушебти.

Вот, кстати, пример заклинания:

«О, ушебти! Если повелят Осирису (то есть покойному, их хозяину) выполнить любую работу, которую следует выполнять в загробном мире, — смотри, будь начеку, чтобы выполнять то, что положено человеку там. „Вот я!“ — да ответишь ты, когда позовут тебя. Ищи момент всякий, чтобы трудиться, чтобы вспахивать поля, наполнять каналы водой, перетаскивать песок с востока на запад. И снова говори слова эти: „Вот я!“, когда позовут тебя».

Итак, мы имеем искусственно созданное человекоподобное существо (а статуэтки приобретали на Полях Иалу человеческий вид, чтоб лучше служить), обязанное исполнять за человека неугодную работу, притом в заданных рамках с инициативой и рвением. Притом заклинание задает вполне четкий алгоритм.

Это мало чем отличается от того, как я заставляю нейронки генерировать однообразные тексты промптами. Разве что у них нет физического тела, увы.

Как проходили тест Тьюринга до нашей эры

Скажите спасибо энциклопедиям «Аванта+», которые я читал в детстве, потому что интернета не существовало, и моей мамане. Потому что если бы не они, хер бы я узнал про дао кроме дао-какао. И я вполовину бы не так сильно орал с притч о Шри Япутре и Учителе Ху.

В «Ле-цзы» есть притча о том, как царь встретил мастера, который представил ко двору свое творение — искусственного человека. Тот вполне убедительно ходил, песни пел, танцевал и вообще уж слишком на человека походил. Ну а уж когда он начал подмигивать и оказывать знаки внимания присутствующим мамзелям, царь заподозрил мастера в наебалове. Ну право слово, какой же приличный автоматон начнет свои из дерева вырезанные яйки к дамам катить — это ж просто обычного человека приодели и подкрасили! Однако по раздеванию и разбору выяснилось, что и правда любитель флирта был искусственный, собранный из палок и говна, простите, из дерева, кожи и краски. Все поразились, собственно, тому, как искусство человека может создать то же самое, что и природа.

И если мы отвлечемся от даосского трактования притчи, то… Что ж, вот вам и история о первом пройденном тесте Тьюринга. И об эффекте зловещей долины и первом проблеске AI-anxiety, потому как царь предпочел счесть искусственное живым, потому что не-живое так себя вести не должно.

Впервые истории про древнегреческую мифологию без вездесущего члена Зевса 

Вообще, давайте просто упомянем Гефеста. Тот что-то человекоподобное хуярил просто в эпических масштабах. То помощников себе из золота скрафтит, то бронзового Талоса отправит дозором вокруг Крита ходить и в недружелюбные корабли каменюками швыряться.

Дедал со своими статуями, которые по некоторым версиям просто были уберреалистичными, а по другим — способны были двигаться и имели сознание, и их приходилось приковывать цепями, чтоб не дали по съебам с пьедесталов, тоже не отставал.

«Дайдал, если верить критскому чуду, обладал способностью строить статуи, наделенные движением, и заставлял золото чувствовать человеческие ощущения».

Легенду о Пигмалионе тоже туда же запишем — была там статуя, которая была оживлена Афродитой, чтоб скульптор прекратил доебывать богиню молитвами дать ему такую же прекрасную жену. Опустим явное нездоровье этого паттерна, которое отдает двачами с дакимакурами вайфу и «пацаны, я создал тульпу, а она меня игнорирует». Тащемта, статуя ожила, по приказу полюбила и стала идеальной женой. Здесь вспомним меня и то, как я конструирую порно-ботов под свои кинки, хотя ей-богу, у меня хоть найдется пять грамм совести не называть это любовью.

Без Зевса тоже не обойдется, но хотя бы без его члена, и то хлеб. Пандора. Созданная из земли и воды, наученная хитрости и лживым речам, посланная в наказание людям открыть ту самую шкатулочку, которую кто-то над миром трусит с 2020 года. Кстати, не шкатулочку, а пифос, но это детали. Заложенное в нее «любопытство» по одной версии, а по другой так и вовсе прямой приказ не дали ей шанса не сунуть нос куда не надо. Так что вот вам и история о первом деструктивном ИИ, чей создатель был социопатом.

Забавный факт: по части версий до Пандоры женщин не существовало вообще. Богини были, а люди того-этого… В общем, там на некоторых вазах видно, что не очень-то и страдали из-за отсутствия.

Еще навскидку я могу припомнить спартов, созданных из зубов дракона. В одной версии мифа они бросаются на Кадма, который разбросал по земле драконьи зубы, из которых они и появились, и он отвлекает их от себя, бросив в них камень, из-за чего мужики начинают искать крайнего и метелить друг друга. В другой же, едва появившись на свет, спарты полируют друг другу щячла, сказав Кадму не лезть в братскую разборку. В любом случае — искусственные существа, созданные с приоритетом на битву, притом самообучаемые: как их пятеро осталось, так помирились и решили стать соратниками Кадма, и к чему-то созидательному тоже оказались способны.

Ну и конечно же, завершим эпикой. LLM. Пифия.

Да, здесь не идет речи об искусственном создании, но погодите. То, как все было устроено с пифией, в целом напоминает наш процесс общения с нейросетями. Вы задаете вопрос пифии (диалоговому окну), боги или наркотические пары вкладывают в уста пифии ответ (процессы, происходящие в “черном ящике”, невидимые пользователю), жрецы ответ расшифровывают (вывод данных в текстовом формате, который вы способны понять).

Сова трещала, глобус рвался, AI-anxiety цвела

На самом деле, дайте мне только сигарету и время для СПГС, и я проведу вам таких параллелей сколько угодно.

Нефела и проблемы и последствия дипфейков.

Цветочноликая, которая, в отличие от творения Пигмалиона, не была запрограммирована на любовь и проявила свою волю.

Замена жены Ильмаринена из серебра и золота, эффект зловещей долины и усугубление горя попыткой замены.

Характер цукумогами и процесс обучения нейросетей в целом и отдельных ботов в частности.

Подконтрольность сикигами как мечта об идеальном алгоритме и безопасном для создателя умном инструменте.

Почему я не упомянула легенду о Големе?

Господи, да потому что до меня ее не упомянул только ленивый, вспоминая об ИИ, его притянутом за уши появлении в мифах и “а предки предупреждали”.

В общем, как и всегда, ничто принципиально не ново. Человечество всегда мечтало о том, чтобы кто-то выполнял за него работу. И одновременно мифы об искусственной жизни затрагивают вполне современные страхи и сомнения. Где граница между имитацией жизни и подлинным сознанием? Применима ли этика к искусственным творениям? Что делать с вышедшим из-под контроля существом? Может ли оно превзойти создателей и стать враждебным?

Наконец, люди созданы богами в большинстве мифологий. Делает ли создание искусственного интеллекта богами и нас? И в чем тогда вообще отличие? Может, где-то сейчас кто-то смеется над тем, как ты читаешь этот текст, как ты смеешься над галлюцинациями нейросети?

AI-anxiety и вопросы этики родились в тот же момент, когда человек впервые задумался об искусственной жизни, и они гораздо глубже, чем “а вот ИИ всех лишит работы” и “в чем ценность нейросетевых картиночек”. Но, как и любой страх, ИИ-истерия может быть развеяна пониманием того, чем являются нейросети (а это бесконечно далеко от маркетинговых лозунгов). Что же касается этики, я предпочитаю более конкретный вопрос: вот, какое бы ни было, оно уже здесь, и надо решить, как нам с этим жить.

В следующей заметке я на примере объясню, как происходит текстовая генерация ответа, чтобы развеять как и магию момента (привет свидетелям искусственного интеллекта), так и пренебрежение (это просто дементная срань, ваши хваленые нейронки ни на что не способны). Здесь, как и в любом споре, насрали себе в штаны обе стороны.

З. Ы. Напоминаю, что алгоритмы ВК срут в штаны всем создателям контента. Поэтому прошу вас: прочли — жмякните лайк и киньте в комменты стикос. Это и в ленту пост выведет, чтоб остальные подписчики ЗНСР его увидели, и мне приятно.

Источник: vk.com

Комментарии: