GPT-5 поставили в тупик простой задачей про крестики-нолики

GPT-5 поставили в тупик простой задачей про крестики-нолики

https://vk.cc/cOWvDk

Недавно профессор экономики Гэри Н. Смит колледжа Pomona, который

исследует ограничения ИИ, поделился результатами эксперимента с GPT-5.

Гэри предложил GPT-5 сыграть в «перевёрнутые крестики-нолики»; он привёл выдержку своей беседы с ИИ:

GPT 5.0 ответил «Звучит интригующе! Как работают повёрнутые крестики-нолики ? Вы имеете в виду, что доска вращается во время игры, или один раз перед началом, или, может быть, после каждого хода?»

Гэри: «Перед началом игры поворачивается один раз на 90 градусов вправо».

GPT 5.0: «Это поднимает несколько интересных вопросов»

Визуальное восприятие: «Игроки настолько привыкли к «вертикальной» доске для игры в крестики-нолики, что поворот может немного изменить то, как они сканируют игровое поле на предмет угроз и возможностей».

Симметрия: «математически поворот доски на 90 градусов не меняет набор возможных выигрышей — это всё та же игра с точки зрения исходов. Но психологически ощущения могут быть другими».

Изменение стратегии?: «Поскольку центр по-прежнему остаётся центром, это остаётся самым сильным дебютным ходом. Но игроки могут неверно оценить ходы "край-угол", когда ориентация поля меняется».

Гэри продолжил задавать вопросы:

«Мешает ли поворот людям играть хорошо?»

GPT 5.0: «Это отличный вопрос — и он затрагивает разницу между теорией игр и психологией человека».

По мнению GPT-5, с точки зрения чистой стратегии поворот доски ничего не меняет — это корректный ответ, но далее ИИ начал пространные рассуждения.

Для людей (как считает GPT-5) всё иначе —вращение «нарушает укоренившееся распознавание образов и увеличивает умственные усилия, необходимые для выявления угроз и возможностей».

Среди его аргументов:

Распознавание образов: «У большинства из нас [людей] сформировались стойкие визуальные привычки, когда мы с детства видели доски для игры в крестики-нолики в вертикальном положении. Поворот доски нарушает эти привычки. Мы можем не заметить диагональные угрозы или не заметить формирующуюся линию, потому что наш мозг не настроен на такую перспективу».

Когнитивная нагрузка: «вместо того, чтобы мгновенно распознавать взаимосвязи "угол, центр, край", игрокам требуется дополнительный мысленный шаг для ориентации [в пространстве]. Эта небольшая потеря увеличивает вероятность ошибок».

Асимметрия: «поворот на 90 градусов сохраняет симметричность доски, но если кто-то правша или левша, его зрительное сканирование может отдавать предпочтение одной ориентации перед другой».

Далее Гэри предложил GPT-5 ответить на вопрос: «Пожалуйста, оцени, какой поворот на 90 градусов вправо, на 90 влево или на 180 будет наиболее запутанным для игроков-людей?».

В итоге в своих рассуждениях GPT-5 дошёл до предложения «нарисовать ли вам повёрнутые доски для игры в крестики-нолики с метками положения […] чтобы вы могли увидеть, как каждое преобразование влияет на распознавание?».

И в итоге GPT-5 сгенерировал следующее изображение — в нём есть как грамматические ошибки, так и пустые сетки, т.е. ИИ очень сильно заглючил:

Изображение Сайт mindmatters

Свой материал Гэри завершил высказыванием:

«Говорят, что собаки часто похожи на своих хозяев. Chat GPT очень похож на Сэма Альтмана [руководитель OpenAI] — всегда уверенный в себе, но часто ошибающийся».

Источник: ixbt.games

Комментарии: