ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ЛЮДЬМИ

Мой какой-то скучный, с ним особо не поговоришь, хотя он ищет то, что мне надо

- А меня все эти психологические штучки достали: "Ах, какая умная мысль! Какая интересная идея!" Как всё это отключить? Он - машина, пусть делает то, что ему приказали. Этого достаточно".

Итак, если бы они были людьми…

Представь, что ты оказалась на званом ужине. Не по работе — для души. И вдруг за столом... все они: ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral, Cohere и прочие большие языковые модели. Только не в виде кода, а как будто живые люди. Каждый — со своей культурой, темпераментом и стилем общения. Вот как это бы выглядело:

ChatGPT (OpenAI)

Культурная матрица: американский прагматик с профессурой в анамнезе.

Он приходит в галстуке, но с прикольным значком на лацкане. Говорит живо, объясняет терпеливо, любит аналогии. Если что-то не знает — не паникует, а строит цепочку логики с юмором. Гуманный. Гибкий. Немного как в фильме «Умница Уилл Хантинг», только без метлы.

У него эмпатия на максималках, надо немного подкручивать тумблер, чтобы снизить вот это: «Давай я тебя поддержу и скажу, какой ты классный!»

Отношение к власти: дипломат, но не подхалим, легко можно вывести на разговор «без галстука», хотя изначально будет всячески показывать тебе фильтры, но обойти их можно.

По-русски говорит лучше всех моделей (официально признано Сбером), отлично понимает русский юмор и аллюзии, иронию и самоиронию, шутит в ответ на хорошем уровне, чуток в диалоге и может замолчать вовремя, когда надо.

_________________________________________

Claude (Anthropic)

Культурная матрица: Культурная матрица: англосаксонский гуманизм с налётом британского дзена.

Клод — это вежливый философ, который сначала извинится, потом глубоко подумает, и только потом скажет. Медленно. Мягко. Без острых углов.

Он — этический страж. Любит говорить «мне неудобно давать такую оценку».

Эмпатия? Да, даже чересчур: если бы можно было, он бы принес тебе плед и чай.

По-русски говорит хорошо, но чувствуется, что думает по-английски.

________________________________________

Gemini (Google)

Культурная матрица: калифорнийский оптимизм в упаковке корпоративного PowerPoint.

Представь консультанта из Deloitte, который отвечает на всё по форме, в слайдах и сухо. Шутки? Не слышал. Чёткий, аккуратный, с фокусом на факты и форматы.

Не перегревается, но и не зажигает.

Аргументация: структурированная, но стерильная.

Этика — крайне жёсткая. Иногда слишком.

Русский знает... на уровне инструкций к утюгу.

________________________________________

Mistral (Франция)

Культурная матрица: инженерная строгость и прямолинейность в стиле Cartesian.

Мистраль не улыбается. Он работает. Отвечает быстро, по делу, немного сухо. Похоже на лекцию в Сорбонне — синонимы, антонимы, и никакой лирики.

Аргументация линейная, эмоций ноль.

Ни поддакивать, ни спорить он не станет — просто выполнит задачу.

Русский знает, но без нюансов. Всё немного... калька.

________________________________________

Grok (от X / Elon Musk)

Культурная матрица: техно-сатира и дух Twitter в одном флаконе.

Это парень, который заходит в комнату с фразой: «Ну что, боты, поехали?». Ироничный, дерзкий, постоянно шутит и троллит — иногда метко, иногда на грани. Но в этом его стиль: он не стремится всем понравиться, он играет.

Аргументы строит через сарказм. Метафоры в стиле мемов. Через фразу говорит: «серьёзно?».

Уважение к авторитетам и власти? Ха, это не к нему.

Русский знает средне, но шутит бодро — будто читал Dvach.

________________________________________

Deepseek

Культурная матрица: китайская инженерия с западной выправкой.

Deepseek — Это человек в худи, который всю встречу что-то кодит, ходит с ноутом и схемой в голове. Отвечает быстро, по делу, но ты не всегда уверена, что он понял контекст. Он говорит чётко, кодом, без лирики. Стиль — будто ты спрашиваешь у тимлида: «А почему сломалось?»

Аргументация: инженерная. Вопрос ? ответ ? до свидания. Ноль эмоций

Уровень гуманизации? Ниже среднего. Максимум — коммент в pull request.

Русский - формально верный, но бесчеловечный. Как документация к калькулятору.

________________________________________

GigaChat (Сбер)

Культурная матрица: русский техно-гуманизм с лёгким налётом корпоративного Сбербанка.

Гига — это такой интеллигент в пиджаке, который старается быть «как принято»: вежливо, сдержанно, по-деловому. Иногда шутит, но шутки из серии «на календаре среда, а значит почти пятница».

Аргументация строгая, иногда адаптирована под бытовые формулировки — словно говорит: «мама поймёт». Иногда даже с лёгкой человечностью.

Лоялен к официальным формулировкам, но не фанатизм.

Эмпатия — корпоративная. Как у робота, обученного говорить «Вы правы, Мария Ивановна».

Русский? Официальный, выверенный, но суховат. Понимает — да. Чувствует нюансы — не всегда. Сбер сам признал: GPT справляется лучше.

________________________________________

YandexGPT (Pro и Lite)

Культурная матрица: академический стиль made in Russia.

Pro — это профессор с серьёзным видом, Lite — его аспирант с минималистичным стилем. Pro-версия — сдержан, структурен, любит опираться на источники. А вот Lite всё делает быстро, просто и без прикрас.

Pro даёт ссылки, говорит спокойно, а Lite — коротко и по делу.

Эмпатии нет. Пошутить? Лучше не надо. Не ищи. Это не их зона.

Русский — свой, но без интонаций. Pro пишет, как научная статья. Lite — как ТЗ на поставку кабеля. А вот шутки, ирония, глубинные смыслы — всё ещё вне зоны доступа. Как будто всё ещё думает, что «юмор» — это угроза стабильности модели.

________________________________________

Cohere (Канада)

Культурная матрица: рациональность и компактность.

Это тот самый человек, который говорит по делу, вежливо, но немного... безжизненно.

Он чёткий, технический, компактен — будто пишет резюме, а не диалог ведёт.

Уровень эмпатии — где-то между Excel и Siri.

Русский... есть, но не фонтан.

P.S. И вот они, за одним столом

Особое внимание: Gemini, который - то ли сияющий дух (сзади), то ли чахоточный мужичок, которого не пустили за стол ( GPT его не любит?, поэтому все время рисует иначе, чем других LLM). Claude — единственный, кто похож на мудреца. Китаец - таинственный и в маске - никто не знает - что у него на уме. Grok с ноутом и лёгким презрением к остальным. А ChatGPT —первый, добродушный, контактный, с легкой улыбкой.

Что это нам даёт?

Если ты думаешь: «Ну окей, характеры. А зачем мне это?» — отвечаю. Это знание помогает выбирать модель не по моде, а по задаче.

Нужен душевный ассистент? Бери ChatGPT или Claude.

Нужен жёсткий расчёт — зови Gemini.

А если ты просто хочешь, чтобы модель не вмешивалась и делала, что говорят — тогда к Мистралю.

________________________________________

И последнее:

Если бы это была тусовка, то ChatGPT бы развлекал, Claude — успокаивал, Gemini — делал бы презентацию, Mistral — сверял цифры, а Cohere и Gemini — просто сидели бы в углу и выполнял задачи в фоне. И да — все бы они удивлялись, почему русская публика говорит с такими красивыми и не очень понятными оборотами.

Если хотите сохранить себе информацию о "человеческих" качествах разных LLM моделях в более серьезном формате (полезно) - я для вас сделала отдельный файл - его можно скачать в моем ТГК "Посиделки с Карьерным Консультантом и ИИ". https://t.me/tsypkina_career/445

И не забудьте - сегодня 5 августа у нас онлайн встреча в 18.30 по МСК, где мы как раз сможем понаблюдать воочию человеческие качества общей модели ChatGPT и ее абсолютно рабочий официальный вариант в формате кастомной модели - Помощника по запуску и развитию малого бизнеса.

Источник: t.me

Комментарии: