А это, коллеги, к давно с Вами обсуждаемому вопросу: "о качестве применения орудия/ средства опосредования"

А это, коллеги, к давно с Вами обсуждаемому вопросу: "о качестве применения орудия/ средства опосредования". Тем, чем активно занимается нейросемиотика+смысловая нейропсихология.

Коллеги недавно исследовали влияние ChatGPT на мозговую активность: исследование MIT. Оригинальное исследование: Kosmyna, N., Hauptmann, E., Yuan, Y. T., Situ, J., Liao, X.-H., Beresnycki, A. V., Brownstein, I., & Maes, P. (2025). Cognitive Offloading Using Large Language Models: An EEG Study of Writing Assistance. Массачусетский технологический институт (MIT).Участники: 54 студента (возраст 18–39 лет) из университетов Бостона, разделенные на три группы:

1. LLM-группа: Использовала ChatGPT (вероятно, GPT-4o) для написания эссе.

2. Поисковая группа: Использовала Google для поиска информации, но писала самостоятельно.

3. Контрольная группа: Писала без любых инструментов (только мозг).

Методология: участники писали эссе на темы, аналогичные SAT-тестам (например, этика филантропии). Активность мозга измерялась с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) в 32 зонах, а тексты оценивались экспертами и ИИ-алгоритмами.

Длительность: эксперимент включал четыре сессии, в последней части условия менялись (например, LLM-группа переходила на самостоятельное письмо).

Ключевые результаты:

1. Снижение нейронной активности:

У группы ChatGPT наблюдалась наименьшая активность мозга, особенно в лобных и теменных долях, отвечающих за внимание, память и исполнительный контроль.

ЭЭГ показала снижение активности в альфа-, тета- и бета-диапазонах, связанных с креативностью, глубокой обработкой информации и рабочей памятью.

2. Ухудшение памяти и авторского чувства:

Более 80% пользователей ChatGPT не могли точно процитировать свои эссе сразу после написания.

Участники сообщали о слабом чувстве авторства и недостаточной интеграции текста в память.

3. Стандартизация мышления:

Эссе, созданные с помощью ChatGPT, оценивались как «бездушные» и шаблонные. Анализ показал меньшую оригинальность и однородность стиля.

4. Когнитивный долг:

Исследователи ввели термин «когнитивный долг» / cognitive debt - снижение долгосрочной когнитивной вовлечённости из-за частого использования ИИ. У тех, кто перешёл от ChatGPT к самостоятельной работе, мозговая активность оставалась сниженной.

5. Сравнение с поисковыми системами:

Группа, использовавшая Google, показала промежуточные результаты: активность мозга была выше, чем у LLM-группы, но ниже, чем у контрольной группы. Это подчёркивает разницу между активным поиском информации и пассивным принятием ответов ИИ.

Понятное дело, что и выборка маленькая, да и остальные факторы и т.д. Но я больше к тому, насколько актуальна нейросемиотика, насколько важно понимать не только общую тенденцию "почему" нужно использовать и как тот или иной инструмент. Но и "для чего", с каким смыслом?

Источник: vk.com

Комментарии: