В чём состоят недостатки объяснения видообразования посредством мутаций и естественного отбора?

Противоречит ли теория эволюции второму началу термодинамики?

Отрицают ли креационисты существование эволюционных процессов, ведущих в большему разнообразию в природе?

Существуют ли ископаемые переходные формы?

Каков возраст Земли?

Эволюционисты часто критикуют креационистов за то, что те выискивают недостатки в теории эволюции, вместо того чтобы сосредоточиться на достоинствах собственной теории. Однако при этом они не понимают простой вещи: существует всего-навсего две модели происхождения жизни. Если жизнь не появилась в ходе эволюции, значит, она была сотворена. Следовательно, свидетельство против эволюции - это свидетельство в пользу сотворения, и наоборот: свидетельство против сотворения - свидетельство в пользу эволюции.

В чём состоят недостатки объяснения видообразования посредством мутаций и естественного отбора?

Самая серьезная проблема этой весьма популярной теории механизма эволюции состоит в том, что мутации сами по себе предполагают сотворение. Мутации - изменения в уже имеющихся генах. Чтобы измениться, ген для начала должен существовать. В результате любых мутаций возникает видоизмененная форма уже существующего гена, то есть происходит изменение внутри сотворенного рода, чего и следует ожидать с точки зрения креационной модели. Креационная модель подразумевает, что изначально гены сотворенных родов были безупречны, а со временем начали ухудшаться; именно поэтому у людей постепенно возрастает число дефектов, вызванных генетическими мутациями. Тот же рост энтропии с течением времени наблюдается во всех закрытых, а также в большинстве открытых систем.

Эволюционная теория не в состоянии объяснить, например, эволюцию симбиотических отношений, стереоскопического зрения и т. д., поскольку для такой эволюции потребовались бы тысячи сложных и взаимодополняющих полезных мутаций. Как бы медленно ни протекали кардинальные структурные изменения, суть состоит в том, что наблюдать их невозможно; следовательно, любые выводы на эту тему умозрительны. Именно затем - чтобы "доказать" макроэволюцию - Дарвину было так важно найти промежуточные формы в летописи окаменелостей (см. главы 6 и 9 "Происхождения видов").

Вкратце логику эволюционистов можно выразить так: "Птицы ловят больше темных мотыльков на светлом фоне и больше светлых мотыльков на темном фоне; поэтому рыбы эволюционировали в земноводных, земноводные - в пресмыкающихся, а пресмыкающиеся - в птиц и млекопитающих, в том числе человека".

Источник: vk.com

Комментарии: