Распределенный интеллект |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-07-27 11:58 Речь о системах, где когнитивные процессы рассредоточены между множеством агентов — будь то нейроны, алгоритмы, люди или их причудливые комбинации. Вы когда-нибудь наблюдали за муравейником? Каждый муравей — простейшее создание с интеллектом калькулятора из 90-х. Но вместе эти крошечные существа создают сверхорганизм, способный решать сложнейшие задачи: от архитектуры до логистики. И самое интересное — ни один из муравьев не имеет "общего плана". Каждый просто следует простым правилам, но вместе они творят чудеса сложности. А теперь представьте, что вместо муравьев — миллиарды транзисторов в суперкомпьютере или миллионы специалистов, работающих над проектом космического масштаба. Такие системы уже не просто сумма своих частей, а нечто большее — они обладают эмерджентными свойствами, которые не выводятся напрямую из свойств компонентов. И вот мы, с нашими жалкими 86 миллиардами нейронов, пытаемся постичь системы, которые оперируют триллионами параметров в многомерных пространствах. Это всё равно что муравью пытаться понять квантовую физику — смешно и немного грустно одновременно. Коллективное знание против индивидуального понимания Тут самое время вспомнить старую-добрую фразу "я знаю, что ничего не знаю". Только в нашем случае, это превращается в "мы знаем, но никто из нас не понимает". Забавный парадокс, не правда ли? Знание и понимание — это как дальние родственники: вроде бы из одной семьи, но на семейных посиделках сидят в разных углах. Можно владеть информацией, но не постигать её сути. Классический пример — современные нейросети. Они "знают" как генерировать изображения, тексты, музыку, но спросите разработчика, почему сеть сгенерировала именно такой результат, и вы увидите замешательство на его лице. Мы создали настоящие чёрные ящики, которые выдают результаты без объяснений. И что самое ироничное, даже создатели этих систем часто разводят руками, когда их спрашивают о внутренних механизмах принятия решений. "Оно просто работает!" — восклицают они, принимая очередной многомиллионный грант. А теперь добавьте к этому распределенность. Когда решение принимается не одним "черным ящиком", а сетью таких ящиков, взаимодействующих между собой по непрозрачным правилам. Получается матрёшка непонимания — непонятное внутри непонятного. И вот мы, гордые своим интеллектом существа, обнаруживаем себя в положении шамана, который поклоняется грозе, не понимая электромагнитной природы молний. Только наши "молнии" — это алгоритмы, определяющие, получите ли вы кредит, какую медицинскую помощь вам окажут и какие новости вы увидите в своей ленте. Источник: dzen.ru Комментарии: |
|