МОЖЕТ ЛИ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЗАМЕНИТЬ ПСИХОЛОГА? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-07-01 11:51 В последнее время довольно часто слышу о том, что клиенты обращаются к искусственному интеллекту в качестве дополнения к работе с психологом. И в связи с этим возникает много вопросов: что это может значить с точки зрения психотерапевтического процесса, какое сообщение передает пациент таким образом психологу, как терапевту реагировать на эти сообщения, и др. Есть и более глобальные вопросы, например, каковы риски того, что ИИ лишит нас работы. Зачем клиенты обращаются к искусственному интеллекту? Для того чтобы получить совет, обратную связь о том, что значит та или иная ситуация, или просто для того, чтобы поделиться своими переживаниями и услышать от нейросети поддерживающих, ободряющих слов. ИИ в основном дает конкретные советы, объяснения и поддержку.. Большинство из этого клиент получает и на сессии, но не в такой форме, когда можно задать вопрос и получить на него совершенно определенный ответ. Обращение к ИИ — это поддерживающая процедура, которая помогает человеку справляться со сложными переживаниями между сессиями с терапевтом. На мой взгляд, это вполне работающий инструмент, такой же, как некоторые психологические упражнения для самопомощи. Другое дело, когда клиент приходит на сессию и рассказывает психологу, что общается с ИИ между встречами. Терапевту следует обратить на это внимание. Это поможет понять, чего именно клиенту не хватает в работе с психологом. Конечно же рассказ клиента о разговорах с нейросетью сообщает нам о том, что ему может быть недостаточно того количества сессий, которое он имеет в текущем сеттинге. Поэтому можно предложить клиенту сделать сеттинг более частотным. Также общение с ИИ может выявить, что мы работаем с клиентом на более высоком уровне понимания по сравнению с тем, который клиент в состоянии переварить. Например, мы можем делать упор на интерпретации бессознательного конфликта, в то время как клиент больше нуждается в контейнировании, которое будет ему помогать лучше понимать свои чувства и придавать смысл его действиям. Возможно, именно за этими объяснениями пациент и обращается к нейросети. При этом некоторых терапевтов раздражает или обижает, когда клиент сообщает, что разговаривает с нейросетью. Психолог может переживать эти сообщения как обесценивание своей работы, как приравнивание себя к неживой машине, которая будто бы может дать клиенту практически то же, что дает работа с терапевтом. Именно из-за этой злости в контрпереносе терапевту может быть сложно исследовать, что хочет донести клиент посредством этого сообщения. При этом есть люди, которые предпочитают общаться с ИИ, вместо того, чтобы обратиться к психологу. Это может быть связано с сильной тревогой, которая возникает в контакте с живым человеком, такой контакт может ощущаться как слишком опасный, будоражащий, смущающий. И тогда человек предпочитает разговаривать с машиной, которая не вызывает всех этих сложных переживаний. Также, общаясь с нейросетью, человек может быть уверен, что она его не осудит, а даже если и скажет что-то не очень приятное, то это легче переносится, так как исходит от неодушевленного робота. Ну и последний вопрос:стоит ли психологам тревожиться о том, что в будущем их может заменить ИИ? Я думаю, это напрасные опасения. Даже несмотря на то что алгоритмы нейросетей развиваются и становятся все более и более похожими в общении на людей, они никогда не смогут заменить терапевта, обладающего психикой. Нейросеть — это всего лишь программа, которая действует в соответствии с заложенными в ней алгоритмами. Она может обработать информацию и дать осмысленный ответ, но она не может предложить контейнирования, которое является основным инструментом для развития психики человека. Когда аналитик работает с пациентом, то основной частью этой работы является переваривание им тех психических содержимых, которые помещает в него пациент с помощью проективной идентификации. И за счет этого проективно-интроективного процесса происходит развитие психики клиента. Не обладая психикой, нейросеть не способна к контейнированию. Поделитесь в комментариях вашими идеями о том, какие еще причины могут стоять за тем, что клиент разговаривает с нейросетью? Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|