Как работает АВТОРСКОЕ ПРАВО при использовании ИИ (генеративных моделей) и создании с его помощью произведения (контента и пр.)

Основные риски с точки зрения нарушения авторского права:

1. Не секрет, что при обучении генеративной модели (ИИ) используются чужие авторские труды и модель впоследствии использует исходные данные, на которых она обучалась.

Вопрос: получалось ли разрешение автора (правообладателя) на использование его исходных данных? может быть критичным при выявлении автором, что в качестве исходных данных были использованы его произведения (результаты интеллектуальной деятельности). Например: художник написал картину, которая выставляется в галереях, изображение данной картины заложено в генеративную модель при ее обучении. Люди, использующие в работе эту модель (ИИ) генерируют изображение не подозревая, что это переработка картины художника, у которого разрешение на данную переработку никто не получал и размещают ее в качестве контента в аккаунте, который развивается в коммерческих целях. Нарушение? - конечно. Просто судебной системе надо немного времени, чтобы сформировать практику, пока законодатель раздумывает каким образом регулировать эту плоскость.

Копирование и использование защищённых авторским правом работ для целей обучения систем ИИ, как правило имеет коммерческую цель и позволяет создавать потенциальный рынок подмен оригинальных произведений.

2. Открытым остается вопрос: кому будут принадлежать права на генерируемый ИИ контент, статьи, произведения, фото и видео изображения. Необходимо изучать Пользовательские соглашения используемых моделей, что почти никто не делает по факту. Видимо с этим вопросом будем массово разбираться после законодательного регулирования, когда наберется приличный массив сгенерированного творчества.

3. На сегодняшний день уже существует проблема копирования генеративными моделями друг друга, ИИ начинает лениться, да позволю я себе так сказать. Таким образом, цепочка переработок изначального исходного произведения (текста) увеличивается. Необходимо более четко и дотошно формулировать промпт, чтобы избежать получения результата, скопированного у другой модели для другого пользователя и, вероятно, уже использованного им в качестве контента.

На сегодняшний день отсутствуют четкие законодательные правила в сфере применения охраняемых авторским правом работ для обучения ИИ и отношения к созданным ИИ произведениям. Но в разных странах предпринимаются различные попытки по их закладыванию?.

Первые в мире регуляторные положения в отношении генеративного ИИ (аналогов ChatGPT) были введены в Китае. Эта страна демонстрирует высокий интерес к ИИ и прилагает значительные усилия к его развитию. «Меры по управлению сервисами генеративного искусственного интеллекта», введённые в действие в Китае 15 августа 2023 г., устанавливают принципы, обязанности и ответственность поставщиков и пользователей генеративного ИИ. В документе подчёркивается приоритет продвижения данной технологии во многих отраслях и направлениях, необходимость создания позитивного, здорового и высококачественного контента и построения экосистемы приложений ИИ.

Первое всеобъемлющее законодательство по ИИ было подготовлено в Евросоюзе. Нормативный «Акт Европейского Союза об искусственном интеллекте» (EU AI Act) принят Европейским парламентом 13 марта 2024 г. и одобрен Советом ЕС 21 мая 2024 г. Было определено, что с целью предотвращения возможного ущерба системы ИИ должны контролироваться

людьми, а не автоматическими средствами. Была сделана попытка выработать технологически нейтральное, универсальное определение ИИ, которое можно было бы применить к таким системам в будущем.

Системы генеративного ИИ, подобные ChatGPT, не классифицируются как высокорисковые, но должны соответствовать требованиям прозрачности и законодательству ЕС по авторскому праву, а именно:

- раскрывать, что контент сгенерирован ИИ;

- модель работы системы ИИ должна быть спроектирована таким

образом, чтобы предотвращать генерирование нелегального контента;

- должно публиковаться краткое содержание защищённых авторским правом данных, использованных для обучения

Модели ИИ высокой степени воздействия, представляющие системный риск, такие как более продвинутые версии GPT-4 и GPT-5 должны быть подвергнуты строгой оценке. Контент, сгенерированный или модифицированный ИИ, будь то изображения, аудио- или видеофайлы, должен быть ясно маркирован соответствующим образом, чтобы пользователи представляли, с чем имеют дело. Системы ИИ с неприемлемым уровнем риска для людей будут запрещены.

Использование защищённого авторским правом контента для целей обучения генеративных систем согласно действующему законодательству ЕС требует разрешения правообладателя, если такое использование не подпадает под исключение из авторского права.

В плоскости распоряжения интеллектуальной собственностью данные вопросы обычно закрываются с помощью лицензионных соглашений (лицензий) на контент, произведение и иной результат интеллектуальной деятельности. По этому пути уже пошли некоторые медиакомпании, например, Associated Press, дающая лицензии на свой контент для использования компаниями ИИ. Финансовая сторона лицензирования не раскрывается. Некоторые художники тоже стали выдавать лицензии, получая финансовую компенсацию за свой труд. Другие авторы не столь уверены, что это правильный путь, поскольку системы ИИ используют их работы для обучения, копирования и в конечном итоге замены автора.

В отношении произведённых ИИ продуктов мнение в США более

определённо и формализовано. Офис авторского права США в марте 2023 г. выпустил «Руководство по регистрации авторского права: произведения, содержащие материалы, сгенерированные ИИ» (Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence), в котором сказано, что авторское право (копирайт) может защищать только материал, являющийся продуктом человеческого творчества. Более того, сам термин «автор» согласно американскому законодательству исключает сущности, не принадлежащие к человеческому роду.

Опираясь на законодательство и судебную практику, Офис авторского права «не регистрирует произведения, созданные машиной или механическим процессом, функционирующим произвольно или автоматически без творческого вклада или вмешательства автора-человека».

В современной информационной среде степень вклада человеческого труда в создание контента может быть различной, пока нет ясности, кто будет являться автором и собственником произведения.

Но уже сегодня можно принимать некоторые меры предосторожности:

изучайте пользовательское соглашение инструмента ИИ: в нём указаны правила использования и владения входящим и исходящим контентом (не забудьте, что пользовательское соглашение может быть изменено без уведомления);

указывайте, что использовали инструменты ИИ при создании своих произведений, контента и получении прочего результата;

ведите учёт своих запросов к ИИ и введённых фрагментов продуктов интеллектуальной собственности;

если вы собираетесь опубликовать своё произведение, ознакомьтесь с требованиями и политикой в отношении использования инструментов ИИ.

Использованы материалы статьи: Шрайберг Я. Л., Волкова К. Ю. Вопросы авторского права в отношении произведений, созданных при помощи генеративного искусственного интеллекта // Научные и технические библиотеки. 2025. № 2. С. 115–130.

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-2-115-130

Источник: doi.org

Комментарии: