«Это не только неправильно, это даже не ошибочно!» |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-07-30 11:59 Физик Вольфганг Паули однажды выдал ядовитый, но гениальный перл, критикуя слабую статью коллеги: «Это не только неправильно, это даже не ошибочно!» Представьте – быть настолько далеким от истины, что твою идею нельзя даже квалифицировать как ошибку! Что может быть хуже для ученого? Но как измерить «неправоту»? Знаменитый писатель и биохимик Айзек Азимов предложил свою «аксиому». Люди, верившие в плоскую Землю, были неправы. Те, кто позже считал Землю идеальным шаром, тоже ошибались. Однако утверждать, что обе эти ошибки одинаково далеки от истины – значит быть «неправее, чем и те и другие вместе взятые»! Наука прогрессирует, накапливая знания и уточняя модели, делая каждую следующую «неправоту» менее грубой. Увы, путь познания не прям. Наука – творение людей, а значит, не свободна от ядовитых соков общества: предрассудков, власти, идеологии. Врачи XIX века «открывали» у рабов «драпетоманию» (болезненную тягу к свободе!) и «dysaesthesia aethiopica» (склонность к неповиновению). Расовые «исследования» «доказывали» интеллектуальную неполноценность чернокожих. Психиатры середины XX века классифицировали гомосексуальность как болезнь. Женщин долго «научно» отстраняли от точных наук и руководства. Чудовищные примеры социального конструкта под маской науки! Значит ли это, что наука – лишь отражение мнений сильных мира сего? Что все теории в равной мере далеки от реальности? Сильный социальный конструкционизм утверждает именно это. Но это – опасное заблуждение, столь же далекое от истины, как и наивная вера в полную беспристрастность ученых. Реальность существует! И наука, несмотря на все издержки, остается нашим мощнейшим инструментом для ее познания. Теория эволюции, даже с нерешенными вопросами о темпах и механизмах, неизмеримо ближе к истине, чем креационизм, который, по меткому выражению Паули, подчас «даже не ошибочен». Как верно заметил Ричард Докинз: «Когда одинаково активно высказываются две противоположные точки зрения, правда не обязательно лежит ровно посередине. Вполне возможно, что одна из сторон попросту неправа». Наука не божественно чиста, но и не просто социальная игра. Она – трудный, извилистый, но прогрессивный путь к пониманию мира. Мы учимся ошибаться все менее катастрофически, отбрасывая не просто «неправильное», а то, что «даже не ошибочно». Источник: vk.com Комментарии: |
|