ChatGPT vs Врач: Кому доверить свое здоровье? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-07-09 12:44 «У меня болит живот. Что делать?» — сегодня такой вопрос можно задать не только доктору, но и нейросети. Искусственный интеллект уже помогает ставить диагнозы, анализировать снимки и даже предсказывать болезни. Но может ли он заменить живого врача? Разберёмся на реальных данных. Кого сравниваем? 1. ChatGPT и медицинские алгоритмы 2. Врач-человек Почему это важно? Мировые клиники внедряют искусственный интеллект, но пациенты боятся ошибок. Одни говорят, что алгоритмы точнее, другие — что им не хватает «человечности». Где правда? Сильные стороны ИИ: — Анализирует данные быстрее (например, алгоритм Google DeepMind обнаруживает глазные болезни точнее, чем 90% офтальмологов). — Не устаёт — выдаёт стабильные результаты даже после 1000 диагнозов подряд. — Дешевле — нейросети не нужно платить зарплату. Врач: — Видит пациента целиком — учитывает стресс, образ жизни, историю болезней. — Распознаёт неочевидное, например, редкие генетические синдромы. — Даёт человеческое отношение — для многих это критично (особенно в онкологии, психиатрии). Слабые стороны ИИ: — Глючит — ChatGPT может придумать несуществующие болезни (исследование JAMA: 40% его диагнозов ошибочны). — Не понимает контекст — не отличит шутку пациента от реального симптома. — Зависит от данных — если в алгоритме ошибка, её повторят тысячи раз. Врач: — Субъективность — усталость, предвзятость (исследования показывают: женщины чаще получают диагноз «тревожность» вместо реальной болезни). — Дорого и долго — особенно в странах с нехваткой медиков. Что бы выбрала я? — Для первичного обращения или простого случая (типа «что это за сыпь?», «простуда или аллергия») — ИИ. — Для сложных случаев (непонятные боли, хронические болезни) — только врач. Вот что случилось в 2023 году: ChatGPT правильно поставил редкий диагноз ребёнку, который 17 врачей пропустили. Но в том же году алгоритм в США порекомендовал лечить рак содой — и пациент умер. Друзья! Это было второе задание трека «Министерство контента», где я сейчас учусь. Пишите в комментариях доверили бы ИИ своё здоровье? Источники: - Исследование JAMA Network Open (2023) о точности ChatGPT. - Отчёт ВОЗ об использовании ИИ в диагностике. - Реальные кейсы из медицинских чат-ботов (Ada Health, Buoy). Источник: vk.com Комментарии: |
|