Сравнение топовых AI-моделей: ChatGPT, Claude, Grok и DeepSeek

Введение

Сейчас на рынке AI творится настоящая революция: новые модели появляются как грибы после дождя, и каждая заявляет, что она — лучшая. Но какая из них действительно стоит вашего времени (и денег)?

Я провел практический тест четырех топовых моделей — ChatGPT, Claude, Grok и DeepSeek — на реальных задачах, с которыми мы чаще всего обращаемся к нейросетям.

Спойлер: идеальной модели нет, но есть лучший выбор под конкретные задачи.

1. Поиск актуальной информации

Задача: «Расскажи последние новости о развитии ИИ»

ChatGPT (с поиском)

Нашел новости, но в основном про себя (GPT-4.5), остальные данные устарели (декабрь–январь).

Оценка: 6/10

Claude

Не справился — новости только за октябрь 2024.

Оценка: 3/10

DeepSeek

Не нашел актуальных данных (хотя у него есть кнопка поиска).

Оценка: 4/10

Grok

Лучший результат! Свежие новости, ссылки на источники, включая Twitter (X).

Оценка: 9/10

Вывод: Grok — чемпион по актуальности.

2. Маркетинг: создание названий и обложек

Задача: Придумать название для видео про ИИ

ChatGPT

Дает 5 вариантов, но некоторые слишком сухие.

Оценка: 7/10

Claude

Слишком длинные и скучные варианты.

Оценка: 5/10

DeepSeek

Хорошие идеи, но слишком многословно.

Оценка: 6/10

Grok

Один, но очень триггерный вариант.

Оценка: 8/10

Вывод: ChatGPT и Grok лучше всего подходят для креатива.

3. Написание гайдов и учебных материалов

Задача: Сделать выжимку из видео «25 способов использовать ChatGPT»

ChatGPT

Суховато, без глубины.

Оценка: 6/10

Claude

Не справился — ограничение на длину текста.

Оценка: 2/10

DeepSeek

Хорошая структура + примеры использования.

Оценка: 8/10

Grok

Развернутый нарратив + бонусные идеи.

Оценка: 9/10

Вывод: Grok и DeepSeek лучше всего подходят для обучающих материалов.

(Примечание: DeepSeek вообще топ, особенно для анализа данных — он невероятно детализирован!)

4. Анализ аудитории

Задача: Проанализировать запросы пользователей о ботах

ChatGPT

Четко, но без глубины.

Оценка: 7/10

Claude

Сжато, мало конкретики.

Оценка: 5/10

DeepSeek

Лучший результат! Полная карточка с примерами и распределением по категориям.

Оценка: 10/10

Grok

Хорошие инсайты, но меньше структуры.

Оценка: 8/10

Вывод: DeepSeek — король анализа данных.

5. Работа с документами и сценариями

Задача: Сделать сценарий видео на основе доклада WEF

ChatGPT

Логично, но без «вау»-эффекта.

Оценка: 7/10

Claude

Не взял документ (слишком длинный).

Оценка: 1/10

DeepSeek

Тоже не справился с объемом.

Оценка: 3/10

Grok

Развернутый сценарий + новые идеи.

Оценка: 9/10

Вывод: Grok лучше всего работает с длинными документами.

6. Написание постов (например, для Twitter)

Задача: Написать тред про Grok для Илона Маска

ChatGPT

Хорошие пункты, но не заточено под тред.

Оценка: 6/10

Claude

Просто факты, без вовлечения.

Оценка: 4/10

DeepSeek

Слишком длинно.

Оценка: 5/10

Grok

Лучше ChatGPT, но все равно похоже на пост.

Оценка: 7/10

Вывод: ChatGPT и Grok лучше всего подходят для соцсетей.

7. Программирование

Задача: Создать игру «Посади ракету Илона на Марс»

ChatGPT

Рабочая механика, но простая графика.

Оценка: 6/10

Claude

Лучший результат! Крутая 2D-графика, динамичный геймплей.

Оценка: 10/10

DeepSeek

Плохая физика, примитивная графика.

Оценка: 3/10

Grok

Хорошая физика, но графика попроще.

Оценка: 8/10

Вывод: Claude — лучший для кодинга.

Бонус: Deep Search (ChatGPT vs. Grok)

Задача: Исследовать историю ИИ от древности до наших дней

ChatGPT (платный Deep Search)

Очень детальный отчет, но без указания источников.

Оценка: 9/10

Grok (бесплатный)

Развернутый анализ + ссылки на 44 источника.

Оценка: 8/10

Выводы:

Grok — лучший для поиска информации, гайдов и работы с документами.

ChatGPT — универсал, особенно хорош для маркетинга и соцсетей.

DeepSeek — топ для анализа данных (и вообще мощная модель!).

Claude — король программирования.

Источник: vk.com

Комментарии: