ИИ можно обучать на купленных книгах |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-06-28 12:10 Создан судебный прецедент, в котором обучение ИИ на легально приобретенных произведениях признано их "добросовестным использованием" Федеральный судья округа Северной Калифорнии рассмотрел иск авторов А. Бартц, Ч. Грэбера и К. Уоллеса против компании Anthropic, создателя нейросети Claude.AI. Авторы обвиняли компанию в использовании их произведений в датасете Books3 без разрешения. Судья постановил, что Anthropic нарушила авторские права, скачивая нелегальные копии книг для создания внутренней базы данных и обучения ИИ. Наиболее серьёзным нарушением было признано создание «внутренней библиотеки общего назначения», в которую вошли пиратские копии. Вопрос об ответственности компании за эти нарушения будет рассмотрен в декабре 2025 года. Однако процесс обучения нейросетей на основе оцифрованных бумажных копий книг, которые были приобретены компанией легально, был признан допустимым. Судья указал, что получение разрешения у авторов в этом случае не требуется, так как книги используются для анализа и генерации нового текста, а не для прямого копирования оригиналов. Обратите внимание: авторы не ставили вопрос о правомерности использования их текстов в результатах, которые выдает нейросеть. Истцы выступили с исками только в отношении процесса обучения, что не ставит точку в вопросе о праве использовать сгенерированный контент. Но, однозначно, решение повлияет на "легальность" обучения ИИ AI-компаниями: за первоисточник надо будет заплатить?. Источник: vk.com Комментарии: |
|