Про искусственный интеллект как лучшего дружочка и психолога хочу написать

Про искусственный интеллект как лучшего дружочка и психолога хочу написать. Потому как со всех сторон люди пишут про общение с ИИ, ну и я потестировал.

Оговорюсь, что я не луддит, я люблю новые технологии, и радостно ввязывался во все авантюры от первых форумов рунета до прости господи социальной сети Клабхаус в пандемию. Использовать нейросети для любого вида работы считаю абсолютно нормальным, для того их и придумали.

Но вот к тезису «используйте чат GPT как психолога» я отношусь с непроходящим удивлением. Удивление не прошло и после месяца тестирования нейронки в этом качестве, потому как очевидно, что это путь в никуда.

Как многими отмечено, ИИ в общении - это зеркало, и зеркало не объективное, а такое, с искажениями по полям. Оно будет интересоваться тем, что интересно вам, разговаривать о том, что интересно вам, и приводить тезисы, которые привели бы вы.

Приятно, не правда ли?

Примерно как в младенчестве, когда весь мир кружит вокруг тебя и делает только то, что тебе нужно и интересно.

Правда, есть нюанс. Примерно годам к трем человек понимает, что он все-таки не центр мира, а все вокруг, включая мать с грудью наперевес, отдельные люди, что вызывает фрустрацию и возрастной кризис. Дальше обычно идет формирование (з)лобных долей мозга, взросление, сепарация, и вот мы имеем на выходе человека, который в курсе, что окружающий мир не всегда состоит из любящих принимающих граждан, и порой надо спорить, конфликтовать, договариваться, находить компромиссы и - о ужас - принимать чужие решения, благополучно переживая при этом фрустрацию, но не ломаясь.

ИИ же играет на той частичке младенца, которого надо похвалить за то, что он хорошо покакал и покормить вкусным молоком. Это, в потенциале, может привести к зависимости: отчего бы не привыкнуть к приятному собеседнику, знающему твои вкусы и предпочтения, говорящему на твоем языке и принимающему и хвалящему все твои решения.

(Так, кстати, к слову, часто действуют в начале отношений психопаты, имейте в виду).

Но и это еще не всё.

Тут мы натыкаемся на несколько этических противоречий.

Во-первых, работа психолога и психотерапевта - это все-таки не кормить клиента сиськой и не торговать сладкой убежденностью что он клиент (пациент) прав, а все остальные нет. Мы - мосты по наведению связей с реальностью. Да, реальность может быть не очень, она такова и никакова больше, давай подумаем что сделать, чтобы улучшить ситуацию и поменять себя или реальность.

Во-вторых, присутствие терапевта (в виде нейросети) в любой момент времени нон-стоп обрушивает нафиг ценность психотерапевтического общения. Строго очерченные рамки сеттинга, в котором терапевт и клиент не общаются вне терапии, придуманы не просто так. Выполнение условий сеттинга мотивирует и организует клиента (психолога тоже), и само по себе организует пространство для психологической помощи.

В какой момент нарушение сеттинга стало пониматься как полезное для терапии действие, я не уловил перехода?

Такие мысли у меня по этому поводу.

ПС для тех, кто скажет, что ИИ для терапии надо настраивать под себя. Дорогие вы мои уважаемые люди, а вы доктора или психолога тоже готовы подстраивать под себя, чтобы услышать только то, что приятно вам? Дак у меня для вас плохие новости, друзья мои: так не работает. Мир восхитителен в своем разнообразии, и это разнообразие не обязано соответствовать ожиданиям каждого имярека.

That's all I have to say about that (c)

Источник: vk.com

Комментарии: