![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ИИ провалил олимпиадные работы по математике |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-05-09 18:37 ![]() ![]() Исследователи из ETH Zurich и INSAIT выяснили, что ИИ плохо справляется с олимпиадными задачами по математике. В тестах на USAMO 2025 модели в среднем набрали менее 5% от максимума. Учёные протестировали несколько ИИ-моделей на шести задачах с олимпиады. Ни одно из почти 200 решений не получило максимум. Лучший результат у Gemini 2.5 Pro (10,1 из 42 баллов), остальные — от 0,9 до 2,0. Главная проблема — неспособность строить полные доказательства. ИИ допускает логические ошибки, хоть и формулирует ответы уверенно, это говорит об отсутствии механизмов самопроверки. Например, в одной задаче требовалось найти все натуральные k, при которых сумма биномиальных коэффициентов остаётся целой. Qwen QwQ ошиблась, исключив допустимые нецелые значения, и пришла к неверному выводу. Модели всё ещё злоупотребляют шаблонами и остаются системой распознавания паттернов, а не глубокого мышления. Прогресс возможен, но нужны новые подходы к обучению. Источник: vk.com Комментарии: |
|