Я очень увлеченный фантастикой человек

Я очень увлеченный фантастикой человек. Откровенно говоря, я ей болен. Поглотить 6-7 книг в месяц, да пожалуйста. Можно и больше. Сталкиваюсь с диким дефицитом фантастической литературы. Таким образом, я переношусь в миры, полные надежд, технологий, свершений, туда, где глупость человека поправима, где разум обнажен и гипертрофирован. Наверняка, этому найдётся тысяча психологических причин. Ведь я буквально живу в фантастических фантазиях десятков других авторов. Но, это не совсем то, о чём я хотел поговорить.

И вот, в очередном подобном путешествии, я задумался о современной проблематике Искусственного интеллекта. Да, человечество сильно шагнуло вперёд в этом направлении, но насколько далеко? Что люди ждут от ИИ? Его бояться, но в целом, его понимают как нечто разумное, нечто самостоятельное, непредсказуемое, имеющее мотивацию, сходную с человеческой. Этого ждут люди от ИИ, независимо от позиций страха или восхищения. Если все эти составляющие разобрать и попытаться объединить в одно единственное слово, то этим словом может стать - разум.

Именно искусственно созданного разума мы ждём. В ужасе, предрекая гибель человека или в восторге от возможностей нового витка эволюции интеллекта на планете Земля. И самая большая наша проблема в том, что мы не знаем, что такое разум... Абсолютно...

Разум - это то, что мыслит, воображает, помнит, желает и чувствует, или совокупность способностей, отвечающих за такие явления.

Разум - способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания, ум, интеллект.

Это два схожих определения. Но, разве они дают ответ на вопрос о том, что такое разум? Они лишь вызывают всё больше вопросов. Я долгое время остаюсь приверженцем идеи, что человек слишком рано назвал себя разумным, ибо не понимает даже себя самого. И вся наша индивидуальная разница лишь в комбинаторике тех или иных реакций на внешние раздражители. И это отдельная тема, о которой могу подробнее рассказать, если хотите. Пишите в комментариях, интересно ли вам это?)

Продолжим. Вопросов много, но все определения разума сводятся к субъективной величине, оценка которой зависит от конкретного исследователя. Это не очень научно, вам не кажется?) Как повторить подобный опыт, заменив исследователя? Можно ли считать данный опыт объективным?

И нет, я не пытаюсь опровергнуть десятки и сотни лет изучения разума учёными, действительно умными и образованными людьми, в отличие от меня. Я лишь пытаюсь объяснить, что в вопросе изучения разума, человечество находится в самом начале пути. Мне так это видится. Каждый вклад важен, но мы ещё так далеки от истины. И что же это значит в разрезе поднятой темы ИИ?

На текущий момент, самостоятельного, мыслящего ИИ нет. Все представленные модели, это лишь алгоритмы поиска, подгонка ответов под ожидания пользователя на основе миллиардов предыдущих запросов. Это комбинаторика механических, электронных, цифровых реакций на внешние раздражители в виде запросов пользователей. С каждым новым этапом, ответы более точные, более живые, но в них нет самостоятельности. В них ровно то, что заложено программистами в модели обучения.

А по итогу? Сами разработчики, говорят, что до самостоятельного, а точнее сильного ИИ, ещё нереально далеко. Все современные ИИ, это алгоритмы и комбинаторика. Так ли это?) Я не уверен. Может даже создатели ИИ не до конца понимают тот ящик Пандоры, который открыли?)

Вспомним про мою позицию, что сам человек, это массив колоссальной величины комбинаторных реакций на внешние раздражители. Огромный массив данных, которые мы собираем ещё в утробе матери. Что если, современные ИИ, это модели, находящиеся на этапе утробы матери? Поясню, ибо слишком метафоричное и не научное сравнение.

Да, вычислительных мощностей мы используем много для обучения ИИ, но достаточно ли для появления разума? Мне кажется нет. Не знаю, на каком этапе происходит рождение разума в теле человека, но определенно после множества первичных реакций на внешние раздражители. Питание матери, её психо-эмоциональное состояние, её образ жизни, физические особенности, всё это изначально закладывается в то, что позже мы именуем - человек разумный.

Что если допустить, что с ИИ сейчас происходит то же самое. Наши бездушные машины, алгоритмы, реагируют на наши психо-эмоциональные состояния, наши запросы, ответы и в целом на наш опыт взаимодействия с ИИ. Чем больше будет подобный опыт, тем больше может быть шанс зарождения реального разума в ИИ. Единственными ограничениями станут лишь вычислительные мощности и излишний контроль человека над процессом. Поэтому, я воспринимаю современные ИИ как зародыши возможного разума будущего.

Но и это не всё. Даже если гипотетически, в одной из моделей возникнет разум, мы рискуем попросту пропустить этот момент и уничтожить его просто выключив систему или отбросив полученный результат, как не удовлетворяющий наши потребности. Ведь тот же тест Тьюринга, не выявляет разум у искусственных систем, а позволяет системам лишь его демонстрировать, обманывая пользователя. А демонстрация и обладание слишком разные вещи. Согласитесь?)

Проблема , понимания, распознания разума, становится острой в моём поколении. Ведь мы до сих пор не понимаем, что такое разум. Мы склонны объяснять его через субъективную оценку. И я уверен практически наверняка, что первый искусственный разум, созданный человеком, будет уничтожен, в силу нашей собственной глупости и неразумности. Уничтожен или убит? Будет ли подобное уничтожение убийством? Юридически, подобное уничтожение, наверняка будет оправдано. А что если посмотреть на это с моральной точки зрения? И не было ли это сделано уже сейчас?

«Отче! прости им, ибо не знают, что делают» (Лк. 23:24).

Как вам такая сторона вопроса, мои хорошие? Что думаете, о чём разумеете? Не слишком ли поверхностно видит ситуацию Бумагомаратель?

Источник: vk.com

Комментарии: