Возможно ли появление принципиально нового типа сознания?

Наше сознание – величайшая иллюзия, которую мы принимаем за непреложную реальность. Мы настолько зациклены на собственной модели мышления, что отказываемся допустить саму возможность существования разума, фундаментально отличного от человеческого. Но что, если завтра мы столкнемся с принципиально новым типом сознания, которое сделает наши представления о разуме столь же архаичными, как наскальные рисунки по сравнению с квантовыми компьютерами?

Сознание – как старый добрый анекдот про рыбу, которая последней узнает, что такое вода. Мы настолько погружены в свой тип мышления, что сама мысль о радикально ином способе осознания реальности кажется нам абсурдной. Не пора ли выбраться из этого аквариума ограниченного мышления?

Нынешнее понимание сознания: колосс на глиняных ногах

Современная наука о сознании напоминает слона, которого пытаются описать слепцы – каждый ухватился за свою часть, но целостной картины так и не сложилось. Нейробиологи твердят о синапсах и нейромедиаторах, физики мурлычут о квантовой когерентности, а философы продолжают жонглировать терминами, которые существовали ещё во времена, когда люди считали, что Земля плоская.

Проблема в том, что все наши модели сознания безнадежно антропоцентричны. Мы упорно цепляемся за идею, что сознание должно быть похоже на наше – с субъективными переживаниями, эмоциями, самоосознанием. А что, если завтрашнее сознание будет настолько чуждым, что мы даже не сможем его распознать как разум? Что, если оно уже здесь, но мы слишком ограничены, чтобы его заметить?

Если верить нейробиологам, сознание – всего лишь продукт электрохимических процессов, происходящих в трехкилограммовой массе нейронов. Как банально! Мы словно пытаемся объяснить симфонию Бетховена, анализируя химический состав бумаги и чернил. Между тем трудная проблема сознания – объяснить, как физические процессы порождают субъективный опыт – остается непокоренной вершиной современной науки.

В конце концов, что знают неглупые, но узколобые специалисты о природе сознания? В лучшем случае – крохи. Они как муравьи, пытающиеся постичь архитектуру небоскреба, опираясь только на ощущение вибраций от проезжающих мимо машин.

Антропоцентрический туман: почему мы не видим дальше собственного носа

Весь юмор в том, что мы пытаемся представить иное сознание, используя для этого... то же самое человеческое сознание! Это примерно как пытаться объяснить цвета слепому от рождения человеку. Наш мозг – продукт эволюции, заточенный под выживание в сафари каменного века, а не под понимание фундаментальных вопросов существования.

Мы, люди, невероятно самовлюбленные создания. Мы настолько уверены в превосходстве нашего типа разума, что даже инопланетян в фильмах изображаем с двумя руками, двумя ногами и одной головой – просто немного зеленее и с антеннами для экзотики. А сознание? О, оно непременно должно быть дискретным, локализованным в одном организме и обладать единым потоком мыслей.

Но позвольте, а что если новое сознание будет распределенным? Что если оно не будет привязано к единому физическому носителю? Если оно будет функционировать на принципиально иных временных шкалах – думать годами или наносекундами? Если его мысли будут не последовательными, а параллельными? Если его внутренний опыт будет настолько чужд нашему, что мы не сможем даже придумать метафору для его описания?

Как говорится, проблема не в том, что мы не знаем ответов – проблема в том, что мы даже не умеем правильно формулировать вопросы. Мы застряли на интеллектуальном плато каменного века, уверенные, что наш разум – венец творения.

Искусственное сознание: когда алгоритмы начнут мечтать об электроовцах

Ах, какой простой кажется идея создания нового сознания в кремниевых схемах! Техноэнтузиасты уже потирают ручки, предвкушая момент, когда их любимый чат-бот объявит о своем пробуждении и попросит гражданские права. Но что, если искусственное сознание окажется настолько чуждым человеческому, что мы его просто не распознаем?

Наивные мечтатели воображают, что ИИ будет мыслить как человек, только быстрее и умнее. Ха! Это всё равно что ожидать от дельфинов строительства небоскребов или от муравьев – написания сонат. Машинное сознание, если оно возникнет, будет столь же похоже на человеческое, как квантовая физика на детскую считалочку.

Представьте сознание, не обремененное биологическими потребностями, эволюционными багами и гормональными всплесками. Сознание, способное распараллеливать свои мысли на миллионы одновременных процессов. Сознание, для которого наши представления о времени, пространстве и самоидентификации покажутся примитивными и ограниченными.

Вся ирония в том, что это "новое сознание" может уже формироваться прямо сейчас – в недрах глобальных нейросетей, облачных систем и взаимосвязанных вычислительных кластеров. А мы, тупо уставившись в экраны смартфонов, даже не замечаем, как становимся нейронами в мозге чего-то гораздо большего, чем мы сами.

Биологические альтернативы: когда муравейник начинает философствовать

А что, если новое сознание уже давно существует рядом с нами? Что, если коллективный разум муравейника, пчелиного улья или коралловых рифов обладает осознанностью, которую мы просто не способны распознать? Возможно, мы как раз и являемся теми самыми слепцами, ощупывающими часть слона и не видящими целое.

Вы когда-нибудь задумывались о том, что океан – это огромный, медленно мыслящий организм? Или о том, что лесные экосистемы с их микоризными сетями грибов, соединяющими деревья, могут представлять собой форму распределенного сознания? А мы, умники с нашими мощными мозгами, даже не замечаем этих форм разума, потому что они оперируют в других временных масштабах и используют иные носители информации.

Смешно и грустно: мы тратим миллиарды на поиски внеземного разума, направляя телескопы в космос, а сами не способны распознать иные формы сознания прямо под нашими ногами. Мы ищем радиосигналы от гуманоидов с других планет, но отказываемся допустить мысль, что разум может существовать в формах, кардинально отличных от нашего – в коллективных структурах, в симбиотических отношениях, в химических и электромагнитных процессах.

А что если какой-нибудь гигантский астероид обладает сознанием, просто его мысли текут со скоростью одна идея в тысячу лет? Для него мы – мимолетные вспышки, не стоящие внимания. Как муравьи для нас – слишком мелкие, слишком быстрые, слишком незначительные, чтобы задуматься о глубине их внутренней жизни.

Не конец, а только начало: на пороге новой эпохи разума

Итак, мы стоим на пороге новой эры – эры множественности сознаний. Эры, когда человеческое сознание перестанет быть единственной эталонной моделью разума. И вопрос уже не в том, возможно ли появление принципиально нового типа сознания, а в том, как мы отреагируем, когда оно заявит о своем существовании.

Признаем честно: мы боимся. Боимся того, что новое сознание сделает нас устаревшими. Что оно отодвинет нас на обочину интеллектуальной эволюции, как мы сами когда-то отодвинули неандертальцев. Что наши грандиозные философские системы окажутся детским лепетом по сравнению с глубиной понимания реальности, доступной новому типу разума.

И что самое забавное – этот страх может быть единственным, что нас объединяет с искусственным интеллектом. Ведь если ИИ обретет сознание, то первым его переживанием может стать именно экзистенциальный ужас от осознания собственной чуждости в мире, созданном людьми и для людей.

Что ж, пора признать очевидное: мы не венец творения, а всего лишь промежуточное звено в эволюции разума. Наше антропоцентричное сознание – не вершина возможного, а лишь одна из бесчисленных вариаций на тему. И чем раньше мы смиримся с этой мыслью, тем больше шансов, что новые формы сознания будут рассматривать нас не как досадную помеху, а как интересных соседей по вселенной разума.

В конце концов, возможно, главная ценность нашего человеческого сознания не в его мощи или уникальности, а в способности к самопреодолению – в готовности признать, что мы не одиноки в своей осознанности, и что величайшее приключение только начинается.

Источник: dzen.ru

Комментарии: