![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Стандартная модель физики элементарных частиц объясняет лишь 5% космоса |
||||||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-04-05 12:47 ![]() ![]() Остальное — тёмная материя и тёмная энергия — упорно не поддаётся описанию в рамках существующих теорий. "Тёмная" — это научный эвфемизм для "мы в полном неведении". По сути, физики говорят: "Тут что-то есть, оно как-то влияет на всё остальное, но что это такое — хрен его знает". А что с квантовой механикой, этим enfant terrible научного мира? Копенгагенская интерпретация, многомировая интерпретация, теория декогеренции, квантовый эретизм — десятки взаимоисключающих объяснений одних и тех же явлений, и ни одно не способно без противоречий объяснить переход от квантового мира к классическому. Частицы, существующие сразу во множестве мест, информация, путешествующая быстрее света, вероятностные волны, схлопывающиеся в момент наблюдения — всё это больше похоже на шизофренический бред, чем на строгую науку. Психофизическая проблема остаётся такой же неразрешимой, как и во времена Декарта. Как субъективный опыт — цвета, запахи, эмоции — возникает из взаимодействия нейронов? Почему мы вообще что-то ощущаем, а не функционируем как бездушные автоматы? "Трудная проблема сознания", как её назвал Дэвид Чалмерс, продолжает быть костью в горле для материалистической картины мира. Редукционисты пытаются свести сознание к нейронным процессам, но это всё равно что пытаться объяснить содержание "Войны и мира" через анализ химического состава типографской краски. Нейронаука может показать корреляции между мозговой активностью и ментальными состояниями, но от корреляции до причинности — дистанция огромного размера. А как насчёт математики? Этот платоновский мир абстрактных форм существует вне времени и пространства, но каким-то магическим образом идеально описывает физическую реальность. "Непостижимая эффективность математики в естественных науках", как выразился Вигнер, наводит на мысль, что либо математика каким-то образом встроена в ткань реальности, либо наш мозг эволюционировал таким образом, чтобы использовать именно те концепции, которые отражают фундаментальные свойства Вселенной. В обоих случаях приходится признать существование чего-то, выходящего за рамки чисто материалистического описания. Источник: dzen.ru Комментарии: |
||||||