От homo sapiens к homo prompticus, или как ИИ убивает наше мышление |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-04-16 12:40 Не, я не против всего этого. Но дело в том, что многие сейчас верят во всемогущество ИИ-господина и перестают думать сами. Нейросети — это не про развитие, ребят. Человек развивается, когда читает книги, создает, изобретает и думает. А не когда боится лишний раз кликнуть без подсказки ИИ. Вы называете это прогрессом? Перекладывать все решения на искусственный интеллект — это не движение вперёд, а просто красивая упаковка для ленивого мышления. Недавно участвовал в одной увлекательной техно-дискуссии. Оставил коммент в ответ на другой коммент. Собеседник, видимо, не знал, как более грамотно аргументировать, пошел в гпт-чат, прислав мне ответ оттуда. На мой вопрос, зачем так делать, мне сказали, что это якобы выжимка статьи какого-то автора и чтобы разбираться в теме, неплохо иметь понимание, что пишут об этом другие. С этим можно согласиться, но напрашивается какой-то странный вывод о том, что все комменты можно легко превратить в переписку нейророботов, а смысл тогда такой дискуссии в чем? И еще: если GPT написал — значит, правда! Кто-то в это беспрекословно верит и бездумно постит, даже не пытаясь перепроверить эту информацию. Другой, уже более известный человек, написал о том, что на заводах стремятся удешевить процесс с помощью ИИ и рабочие сейчас не требуются. Открываем рейтинг востребованности - на первых местах профи ручного труда: токари, фрезеровщики, сварщики, операторы ЧПУ. Как может того же сварщика заменить нейросеть? Наденет маску и заварит шов? Кстати, сейчас в IT-отрасли идут масштабные сокращения, если кто не в курсе. Очень много убирают новичков программистов/дизайнеров. Кто виноват и почему, догадываетесь? Опять нейросети? Не угадали! Джуны, которые сейчас не нужны бизнесу! И которых нашлепали курсы в гигантском количестве! Всегда ценились сеньоры и мидлы — те, кто может сразу в работу. На них большинство джунов и меняют! Просто раньше были деньги на обучение новичков, а сейчас их нет. Все в эконом-режиме — некогда растить кадры, лишь бы своих не сократили. Так что джунам теперь сложнее: берут только тех, кто уже готов работать без долгой адаптации. Поэтому в большинстве вакансий сейчас безумные требования по хард- и софт-скиллам. В общем, никто у нас никого массово не заменяет пока нейросетями. ИИ только как доп. инструмент, не более. И не для ручного труда уж точно) В Москве уже года 3 тестируют такси беспилотное, и оно так все и катается с инженером-инструктором рядом на сидении) Если где чего запустили с ИИ у нас, то это единично, а не массово. Нейросети же в дизайне — как дешевая замена низкокачественных работ. Это как в кино до сих пор больше ценятся практические эффекты, а использование графики в огромных количествах — зло, которое смотрится дешево! Источник: vk.com Комментарии: |
|