Квантовое будущее, превосходство и вот это все — что происходит, кто участвует в гонке и какие есть успехи |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-04-21 16:36
Вот уже несколько десятилетий корпорации вкладывают миллиарды в разработку квантовых процессоров, обещая радикально изменить будущее вычислений. Мы слышим громкие заявления о рекордах: достижении «квантового превосходства» или прорывных алгоритмах, способных положить конец современной криптографии. Но за яркими заголовками часто скрывается куда менее оптимистичная реальность. «Революционные» заявления не выдерживают проверку временем и учеными умами: в методиках находят изъяны, а практическое применение технологий постоянно откладывается. Мы в beeline cloud решили взглянуть на эту тему и подробнее изучить вопрос о том, где же заканчивается «квантовый» маркетинг.
Квантовое превосходство Шредингера В 2018 году ежегодную встречу Американского физического сообщества в Лос-Анджелесе ознаменовало важное событие: Google представила 72-кубитный квантовый процессор — Bristlecone. В его основе лежали сверхпроводящие кубиты — микроскопические кольца из сверхпроводника с диэлектрической вставкой. Ток в них циркулировал в двух направлениях одновременно, создавая эффект квантовой суперпозиции. Тогда же в компании заявили, что 49 кубитов и двухкубитной ошибки не выше 0,5% будет достаточно для достижения «квантового превосходства» — момента, когда квантовый компьютер сможет провести сложное математическое вычисление, которое не способны воспроизвести классические машины (за разумный промежуток времени). «Мы можем достичь квантового превосходства уже в этом году», — заявил Джон Мартинис, глава команды инженеров Google. Однако спустя всего два месяца специалисты из Alibaba опубликовали исследование, в котором подвергли сомнению оптимистичные заявления коллег. Они утверждали, что для достижения квантового превосходства необходимы значительно более низкие уровни ошибок, чем те, что продемонстрировал Bristlecone. С их выводами согласились и эксперты, в том числе профессора Колорадского университета. Год спустя история повторилась. В Google спроектировали 53-кубитный процессор Sycamore, который решил специализированную квантовую задачу за двести секунд. В статье, опубликованной в журнале Nature, исследователи утверждали, что проведение аналогичной симуляции на суперкомпьютере Summit займет ни много ни мало 10 тыс. лет. Однако тут на сцену вышли специалисты IBM, принимавшей непосредственное участие в построении Summit, и заявили, что конкуренты ошиблись в своих оценках в 1,5 млн раз. По их расчетам, суперкомпьютер мог бы решить ту же задачу не за 10 тыс. лет, а всего за 2,5 дня — причем с более высокой точностью. Претензия IBM заключалась в методологии. Оценка Google была основана на предположении, что для хранения полного квантового состояния не хватит оперативной памяти. Но гибридный метод Шрёдингера — Фейнмана позволил бы обойти это ограничение. Иными словами, представители Google использовали в своей презентации неоптимальный способ классической симуляции, что, по мнению инженеров IBM, искажало картину. В 2022 году китайские исследователи поставили точку в этом споре. Они повторили вычисления, произведенные Sycamore, на обычных процессорах — и добились результата за несколько часов. «Если бы у них был доступ к достаточно мощному суперкомпьютеру, они смогли бы симулировать эту задачу за секунды», — так прокомментировал эту новость Скотт Ааронсон, ученый из Университета Техаса. В марте этого года уже компания D-Wave (их устройства используют альтернативную технологию квантового отжига) заявила, что достигла квантового превосходства на задаче расчета модели Изинга. D-Wave утверждала, что их квантовый процессор справился с этой задачей за минуты, тогда как, по их оценкам, суперкомпьютеру Frontier потребовались бы миллионы лет. Но история с прошлыми квантовыми решениями показала, что заявления о квантовом превосходстве требуют строгой проверки. Даже если квантовый компьютер и способен произвести вычисления с большей скоростью, это не значит, что он делает это наиболее эффективным образом — особенно если классические алгоритмы можно оптимизировать.
Кто участвует в гонке В конце прошлого года Google представила квантовый процессор Willow. Одной из его особенностей стала реализация поверхностного кода — передового метода квантовой коррекции ошибок. В этом подходе логические кубиты кодируются с помощью нескольких физических, что позволяет значительно снизить количество дефектов вычислений. Кроме того, инженеры Google представили декодер, который исправляет эти ошибки на лету — с задержкой в 1,1 мс. Глава подразделения Google Quantum AI Хартмут Невен в своём блоге назвал результаты Willow ошеломляющими: «Процессор выполнил расчёт менее чем за пять минут, тогда как даже наиболее мощным суперкомпьютерам для этого понадобилось бы 10 септиллионов лет». В то же время Willow разжёг дискуссию об основах квантовой механики. Невен отметил, что столь невероятное превосходство над классическими компьютерами заставляет задуматься о природе квантовых вычислений. По его словам, подобные результаты косвенно подтверждают гипотезу мультивселенной. Тем временем Китай не остаётся в стороне. В конце прошлого года китайские специалисты представили новый 105-кубитный процессор Zuchongzhi 3.0. Его главное преимущество — повышенная стабильность кубитов, которые теперь дольше сохраняют своё квантовое состояние и выполняют более сложные вычисления. Может показаться, что в квантовой гонке участвуют всего две страны — США и Китай. Однако и российские специалисты занимаются профильными разработками. В Российском квантовом центре совместно с коллегами из МГУ разработали прототип 50-кубитного процессора на основе атомов рубидия. Одним из перспективных направлений в России является использование кудитов — частиц, способных кодировать сразу несколько кубитов. Они не только увеличивают вычислительную мощность, но и позволяют реализовывать более эффективные алгоритмы. Кроме того, в России уже появился первый квантовый компьютер с облачным доступом. Квантовое будущее здесь (почти) На сегодняшний день практическая применимость всех новых чипов все еще остается под вопросом — эксперты отмечают: да, они хорошо показывают себя на бенчмарках, но бенчмарки далеки от практического применения. Синтетические тесты, разработанные для демонстрации вычислительных способностей квантовых машин, ставят их в изначально выигрышное положение по сравнению с традиционными системами. Учитывая этот факт, директор NVIDIA считает, что квантовые компьютеры будут «бесполезны» еще как минимум десять лет. Правда, сказал он это всего за неделю до того, как компания объявила о крупных инвестициях в строительство профильного исследовательского центра в Бостоне. В то же время одной лишь скорости вычислений недостаточно — ключевой проблемой остаются ошибки. Чтобы квантовые компьютеры стали по-настоящему полезными, нужны продвинутые алгоритмы коррекции сбоев и стабильные кубиты. И работа в этом направлении ведется: например, соответствующие технологии развивает все та же NVIDIA. Более того, в индустрии встречаются идеи использовать для исправления ошибок машинное обучение и системы ИИ. Американские и китайские инженеры предполагают, что они смогут повысить эффективность декодирования, улучшить адаптивность систем и создать модели предсказания ошибок. Но помимо программных сложностей остаются и аппаратные ограничения. Сегодня кубиты чаще всего делают из сверхпроводящих металлов — тантала и ниобия — поскольку они обладают почти идеальной проводимостью и устойчивостью. Однако в новом исследовании учёные из Манчестерского университета предложили альтернативу: кремний-28 (Si-28). Очищенный от примесей, этот материал может стать основой для более стабильных и дешевых кубитов.
Если устойчивые к ошибкам квантовые машины всё же появятся, они смогут решить множество практических задач: от оптимизации химического моделирования и создания новых материалов до помощи в отдельных отраслях — например, в фармацевтике, логистике и других сферах. Но даже если квантовые вычисления окажутся тупиковой ветвью, это не будет провалом. Как отмечает специалист по квантовым вычислениям Скотт Ааронсон, их развитие — это не просто погоня за сверхбыстрыми вычислениями, а поиск новых фундаментальных знаний о Вселенной. Если окажется, что квантовые компьютеры не могут работать так, как мы задумываем, это открытие само по себе станет важным для науки и подтолкнёт развитие технологий. В ожидании наступления этого самого квантового будущего, можно почитать книги по теме. Мы собрали несколько свежих материалов на русском и английском языке:
Источник: habr.com Комментарии: |
|