![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Друзья! |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-04-30 09:56 Сегодня на лекции у нас вышел спор о нейросетях. Спешу признать, что был неправ. Я ошибочно отождествлял нейросети и системы Искусственного интеллекта в форме LLM (больших языковых моделей). После исчерпывающих пояснений, которые мне любезно дали после лекции, я понимаю ситуацию следующим образом: результат работы нейросети может быть восстановлен в форме алгоритма. А вот результат работы ИИ (LLM) уже как алгоритм не восстанавливается. Так что спор наш вышел из-за моего ошибочного понимания ИИ. Что же касается обсуждавшихся нами этических выводов относительно применения ИИ - все они остаются в силе. А.П. Источник: vk.com Комментарии: |
|