Рентгенолог – профессия бесполезная? Ну-ну…

На днях один известный (в узких кругах) хирург-травматолог, а точнее – блистательный мастер гипсовых повязок и искусственного негодования, выдал смелое заявление: дескать, рентгенологи – самая бесполезная специальность в медицине. Дальше – больше: мол, «нормальный» врач описания не читает, а смотрит снимки сам.

Давайте разберёмся, откуда такая неприязнь. Может, великий интерпретатор рентгеновских снимков перепутал рентгенолога с рентгеновским аппаратом? Ну да, действительно, рентгенологи не размахивают скальпелем, не стоят в операционной. Они делают другое – читают те самые снимки, без которых наш герой останется наедине с художественной абстракцией, особенно когда речь заходит об МРТ. Да-да, кроме МРТ коленного сустава (с которым травматологи обычно справляются), есть ещё плечи, стопы, позвоночник, таз, кисти – и во всех этих зонах можно найти уйму патологии.

Но, конечно, зачем нам рентгенологи, если можно просто долго смотреть на снимок, надеясь, что в нём проявится ответ? Ах да, ещё можно отправить снимок другу в мессенджере – вдруг поможет коллективный разум! Правда, есть нюанс: травматологи очень любят фразу «Заключение рентгенолога не читаю, снимки смотрю сам», но при этом почему-то отправляют рентгенологам те же снимки в личные сообщения с пожеланием «глазком глянуть». Как это объяснить? Может, всё-таки рентгенолог – не такая уж и бесполезная специальность?

А что насчёт обвинений в «неконтактности»? Да, рентгенологи редко работают с пациентами напрямую, но это не делает их работу менее важной. Можно ли представить хирурга, который осудил бы патологоанатомов за то, что они не обсуждают с пациентами отрицательные последствия своей работы? В общем, логика интересная.

Идея заменить рентгенологов искусственным интеллектом звучит заманчиво. А как насчёт заменить травматологов роботами? Ведь если уж мы заговорили об автоматизации, то кого проще заменить: специалиста, анализирующего сложные исследования, или врача, чья работа зачастую сводится к накладыванию гипса?

Давайте представим ситуацию рентгенолог пишет заключение, а наше светило травматологии сидит и внимательно листает Google, пытаясь понять, что означает «гемимелическая эпифизарная дисплазия». Впрочем, может, и сам ИИ ему это объяснит – вместе с тем, какие методы лечения стоит применить.

Фраза «нельзя написать, что всё нормально» – великолепная. Видимо, травматолог считает, что пациента отправляют к рентгенологу просто ради бизнеса, а эти наглые специалисты пишут про какие-то грыжи и артрозы только потому, что им скучно. Или, возможно, они действительно видят проблему, но это уже слишком сложный вопрос?

Проблема не в том, что рентгенологи находят патологию. Проблема в том, что некоторые травматологи не знают, что с ней делать. И конкретно этому травматологу досадно, что рентгенолог может спокойно работать, не сталкиваясь с претензиями, исками и последствиями неудачного лечения. Пока травматолог вынужден объясняться за каждую ошибку, рентгенолог просто выдает заключение и двигается дальше. Эта разница в ответственности вызывает у травматолога внутренний дискомфорт, с которым он, судя по всему, плохо справляется.

Не смогла пройти равнодушно мимо этого видео, оно вызвало много негодования! Делитесь и вы своим мнением по поводу видео в комментариях!

Видео взято с канала Медицинская Россия

Источник: vk.com

Комментарии: