![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Почему? Разработчики безопасного программного обеспечения КСБ-СОФТ разобрали всё по полочкам |
||||||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-03-05 14:52 Хранить у себя пакеты и коробки не стыдно Опытные команды часто используют внутренние хранилища (артефактории) для хранения программных пакетов и docker-образов. Это позволяет централизованно отслеживать их состояние и контролировать наличие в них известных уязвимостей. Длительный процесс статического анализа в конвейере сборки — это здорово Для ряда языков программирования долгая работа статического анализатора может быть связана с более тщательным анализом путей исполнения кода. Это позволяет выявлять ошибки не только поверхностно на уровне абстрактного синтаксического дерева, но и более глубоко с применением межпроцедурного анализа. У разработчика не должно быть секретов Включение чувствительных данных в открытом виде в исходный код представляет серьёзную угрозу для безопасности и качества проекта. Поэтому для команд разработки важно проводить регулярный анализ исходных файлов на наличие секретов. ASOC'ом сыт не будешь Применение платформ управления процессами безопасной разработки (ASOC) становится всё более популярным. Подобные инструменты хорошо себя зарекомендовали для централизованного управления уязвимостями. Однако их использование не является "серебряной пулей" для выявления уязвимостей в разрабатываемом ПО. Комплексный анализ с применением множества инструментов и техник в комбинации с творческим подходом профессионала лучше любого ASOC'а. Платить за SAST не стыдно За годы применения средств статического анализа (SAST) мы сделали вывод, что большинство бесплатных инструментов анализа кода показывают объемный, но не самый эффективный результат. Коммерческие специализированные решения по статическому анализу, как правило, позволяют выявлять неочевидные ошибки в исходном коде и минимизировать количество ложных срабатываний. Это экономит ценное время инженеров и разработчиков. Быть в курсе легко – подпишитесь и следите за каналом, чтобы узнать ещё больше об информационной безопасности Источник: vk.com Комментарии: |
||||||