![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Когнитивный диссонанс: почему они такие разные?! |
||||||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-03-12 14:09 ![]() Не было бы счастья, да несчастье помогло! С утреца Филимонов-сын анонсировал большое интервью Филимонова-отца, по ходу обещая клеветникам «суровую» отповедь» и «строгий, неизбежный спрос» - за «мерзкие слухи/метастазы» про его увлечение «наркотой», а также за «вредительство папе и маме». Юрий Ильич не часто балует публику программными выступлениями, поэтому упустить такой шанс было нельзя. Здесь-то и встал во весь рост тот самый «когнитивный парадокс»: почему отец и сын такие разные?! Получасовое выступление Юрия Ильича (найдите, не пожалеете!) породило настоящую антиномию (не путать с «атимонией»!) чистого разума – настолько разительным оказался контраст и велика дистанция между «яблонькой» и «яблочком»! На фоне пограничных перформансов экзальтированного косноязычного сына, Филимонов-отец оказался вполне себе интеллигентным, культурным человеком, прекрасно владеющим как собой, так и живым русским языком. Все нормы великого, могучего, свободного (артикуляция, ударения, стилистика, морфология, синтаксис) – на уровне. Речь содержательная, грамотная, осмысленная и логичная; темп/голос – ровные, спокойные, без тягомотных пауз, тараторенья, словесного мусора, словоблудия, логореи и бесконечных хождений кругами – заслушаешься! Даже (единственное!) эмоциональное обещание «разбить при встрече рожи» авторам фейка про губернатора и наркотики - выглядело вполне органично и как-то даже «по-семейному». Если бы не отточенная иезуитская риторика с фигурами умолчаниями и лицемерными недомолвками про абсолютную «безгрешности» сына и тотальную виновность «Северстали», прокатило бы на ура. Впрочем, к нынешнему когнитивному диссонансу эти обстоятельства не имеют никакого отношения. В башке не укладывается лишь одно: причина, по которой отец и сын (даже с учётом разницы эпох и возрастов) – столь различны меж собой на публике? «Небо и земля», «волна и камень, стихи и проза, лед и пламень»? Что бы Филимонов-сын ни говорил про «единый тандем, внешнюю схожесть, ментальную синергию, умноженную надвое энергетику кровного родства, пассионарность, единомыслие, интеллект, харизму, пугающие слабых» (о майн гот!), - поведенческая/ментальная пропасть между ближайшими родственниками натурально бросается в глаза (прям-как у Ницше). - Во-первых, обратите внимание на несопоставимые вокабуляры сына и отца. А, во-вторых, «тандем» не может быть «единым» (или, наоборот, «разделённым») — это всего лишь схема компоновки/размещения «один за другим» (например, лётчиков в кабине). Аналогично «умноженная надвое». «Надвое» (нареч. качеств.-количеств.) не умножают, доктор, но делят (например, на две части» или напополам). Другое «надвое» (нареч. качеств.-обстоят. разг.) используют для выражения двусмысленности – см. «бабушка надвое сказала». Или иронии: «разорвись надвое - скажут: а что не на?четверо?». Или (ближе к нам): «развели бухлишко надвое: на веселье да на похмелье». За объяснениями «парадокса непохожести родственных душ» залез в интернет - спросил, как/от чего такое случается? Увы, там оказалась всё больше херня про причины семейных конфликтов: соперничество, доминирование, детские обиды и пр. Да и то при совместном проживании (а наши-то живут отдельно). Хотя мысль про непростое детство показалась интересной: Юрий Ильич сами признались, что мальчик-спортсмен рос под постоянным родительским прессом/стрессом. - Дык может он сейчас тупо отыгрывается на нас? Не на папу же ему «переносить»! - Допустим… Но при этом, что прикажете делать с их поведенческими противоположностями, полярной (вербальной и невербальной) семиотикой и прочими контрастами? Перечитал тогда по-быстрому «Отцов и детей» И. С. Тургенева. И опять мимо кассы, хотя без забавного совпадения не обошлось. Секите прикол: «Город, куда отправились наши приятели [Аркадий и Евгений], состоял в ведении губернатора из молодых, прогрессиста и деспота, как это сплошь да рядом случается на Руси. Он в течение первого года своего управления успел перессориться не только с губернским предводителем, отставным гвардии штабс-ротмистром, конным заводчиком и хлебосолом, но и с собственными чиновниками». - Каково, а! «Молодой деспот-прогрессист, как это сплошь да рядом случается на Руси»?! - А-фи-геть! Более 160 лет минуло, а ничего не изменилось! Ещё один парадокс! Ладно, думаю, пусть я сам не догоняю, а что по поводу «отцов и детей» думают высоколобые чуваки? Полез в рецензии… И опять пролёт! Высоколобые чуваки зациклены исключительно на «конфликте» (!) сыновей и отцов: мол, разные ценности, противоположные цели, старое-новое, отношение к жизни, взгляды, либералы-консерваторы, то-сё, пятое-десятое. - Но у нас-то никакого конфликта и в помине нет! Наоборот, полное единодушие, взаимопонимание, «метальная синергия», «кровное родство», «пассионарность» и шесть высших образований на двоих. Была ещё слабая надежда на гипотезу «природа на детях отдыхает». Это когда базовые «мальчуганские» ТТХ, достоинства и недостатки по мужской линии передаются не от отца к сыну, а через поколение - от дедушки - внуку. Но у нас и с этим, походу, норм. Когнитивный тупик? А вот и нет! Наш последний шанс - «модификационная изменчивость» (МИ). Это когда живые организмы с одинаковым генотипом развиваются по-разному в разных условиях окружающей среды, приспосабливаясь к её (среды) изменениям. Прикол (и выход из КД) в том, что при МИ «генотип» (совокупность генов конкретного организма) остаётся неизменным, а меняется лишь «фенотип», ответственный за внешние признаки, формы и пр. Но главное, при МИ в фенотипе меняются типичное поведение, а также безусловные (т.е. врождённые!) рефлексы. – Бинго! Наш случай! Отнюдь не «мерзкие фейки» про изменённое сознание. Тем более, он и анализы готов сдать. Кстати, дамы, «гипотеза» - она, конечно же, далеко не теория, но перед «главным выбором в жизни» будет не лишним (или чисто по приколу) присмотреться к дедушке избранника (не к папе, а конкретно к дедушке, при наличии такового, разумеется). Ещё лучше совместно бухнуть, но это вряд ли. Если повезёт, сможете прикинуть, как всё примерно будет, особенно после того, как «инцидент исперчен (именно так!), любовная лодка разбилась о быт», «года минули», а «страсти улеглись». Источник: vk.com Комментарии: |
||||||