Загрузка сознания в машину? Цифровое бессмертие?

Кроме чисто технических проблем на этом пути есть "философские": банальный страх смерти и замены неточной копией себя любимого.

Пару слов о том, зачем вообще переносить человеческое сознание в машину. Дело не в том, что человек смертен. Это дело теоретически поправимое: если покопаться в нашем биохимическом капоте, старение можно остановить или сильно замедлить. В природе существуют организмы, которые живут почти вечно.

Но мозг и тело человека весьма ограничены. Объем памяти и быстродействие — полбеды. Мы медленно (по сравнению с машинами) учимся и не можем удержать в голове достаточно сложные абстракции. Изучение передовой науки упирается в потолок возможностей человеческого мозга. А белковые тела слишком сильно привязаны к условиям на поверхности нашей планеты. Перелёты куда-либо и колонизация иных миров неподъёмно дороги, т. к. придётся поддерживать крайне дорогие и массивные системы жизнеобеспечения. Мы такие какие мы есть либо остановимся в развитии (потому что слишком тупые, чтобы понять ещё более сложную науку и слишком хрупкие для дальнейшей экспансии), либо будем постепенно вытеснены и заменены ИИ, который сможет пойти дальше, чем его создатели.

Уговорил? Надо переносить разум хомосапиенсов на более продвинутое железо. Это популярная фантазия фантастов и трансгуманистов, кажется, есть в этом деле практические подвижки.

Коннектом мозга. Это такая точная цифровая копия мозга — всех нейронов и связей между ними (с). Такую полную карту мозга удалось построить для плодовой мушки. Речь идёт о сотнях тысяч нейронов (связей между ними ещё на два порядка больше). Очень круто, приближает ли это нас к переносу сознания человека?

Мозг человека побольше. В нём порядка ста триллионов синапсов. Число тренируемых параметров в больших языковых моделях пока только приближается к триллиону.

Сделать коннектом живого человека едва ли возможно. Мозг червяков и мух для этой задачи препарировали. Т. е. речь не о переносе сознания, а в самом лучшем случае о создании чего-то структурно похожего на мозг покойного. В любом случае, это будет запредельно сложно и дорого.

Интерфейс мозг-машина. Самый хайповый пример такого интерфейса — это нейралинк (от стартапа финансируемого Илоном Маском). Несколько тысяч гибких электродов из золота/платины, которые проникают непосредственно в мозг. Таким образом можно не только считывать сигналы непосредственно из мозга, но и в теории — передавать их туда. Пока паралитикам получается двигать мышку силой мысли и играть в шахматы. Но о передаче сознания через такой канал речи тоже пока нет. Cчитать весь мозг, не убивая его, скорее всего, не получится никогда. И уж точно не получится на нашем веку.

Получается, мечта о переезде в машину несбыточная?

Начнём с размеров предполагаемой модели. Оценка в сто триллионов параметров, по всей видимости, — перебор. Современные большие языковые модели помнят половину интернета, неплохо рисуют, сочиняют стихи и музыку, пишут код (с ошибками, конечно, но кто их не делает?). И для этого им требуется меньше синапсов, чем среднестатистическому охраннику Пятерочки. Скорее всего, существенную и полезную информацию о вашей личности, памяти, навыках и всем прочем можно уместить более компактно.

Делать копию мозга структурно похожей на мозг тоже не нужно. Нужно функционально похожее решение. Возможно, при этом более эффективное. И при этом внутренне устроенное совершенно иначе. Сходства между нейронами и устройством компьютерных нейросетей очень небольшие.

Да и вообще, раз перенести сознание, не убивая мозг, нельзя, то, может, и не нужно? А то если бы вдруг получился ваш цифровой двойник. А с оригиналом то что делать?

Сознание и личность может плавно "перетечь" на железный носитель, если использовать эту железку как костыль для мозга. Личный ассистент, который запоминает важные факты и напоминает, если вы что-то забыли, адаптируется к вашим привычкам, пишет и говорит от вашего имени. Возможно, имеет прямой инетрфейс с мозгом, но это опционально. По мере того как человек стареет, а лавина информации растёт, без такого костыля становится все сложнее. Очень многие (автор в том числе) уже сейчас используют разнообразные сервисы для заметок и быстрого поиска. Т. е. как минимум часть памяти переносится на железный носитель. ИИ, который пишет или даже говорит тексты, имитируя авторский стиль, уже есть. ИИ уже помогает разобраться в терабайтах личных фото и видео, выбирая нужных людей. Дальше... вы можете спать, заболеть, быть в отпуске. В это время ваш личный (не работодателя!) ИИ, обученный делать вашу работу, может вас подменить. Да, он будет иногда косячить, но это и с людьми случается.

Чем более продвинутым будет такой "персональный ИИ ассистент", чем дольше он взаимодействует с человеком, чем большая часть его знаний и воспоминаний в том или ином виде оцифрована — тем меньшая часть личности человека будет необратимо потеряна, когда органический мозг впадет в деменцию и умрет. Кроме того, он и при жизни может работать вашим расширенным сознанием позволяя хранить и переваривать больше информации, чем способен обычный невооружённый мозг.

P.S. Важный момент — не стоит соблазняться на условно бесплатные решения, когда "ваш" ИИ двойник находится на серверах некой доброй компании. Лучше заплатить за необходимое железо и копию предобученной нейросети. А то бессмертие может обернуться рабством.

Как считаете, такой плавный переток вообще можно считать формой цифрового бессмертия? Такая перспектива радует или пугает

Источник: vk.com

Комментарии: