Новый дивный мир и воинствующая некомпетентность

В удивительное время живем, друзья! Благодаря интернету и старому доброму печатному делу информации сейчас очень много, но действительно полезной–крупицы. Их приходится разыскивать в потоке маркетинговых манящих завитков, многоцветьи замаскированного тщеславия, публичных демонстраций изощренной интеллектуальной мастурбации, неприкрытого и скрытого самопиара, изощренной лжи и подмены понятий, овертонизации дискурса и социальной инженерии, издевающейся над здравым смыслом, все это оформлено соусом рафинированной бюрократии, проповедующей общественное благо.

Но увы, таковы условия живых систем-природа не терпит пустоты. Если Вы уедете из своего дома на очень долгий срок, там найдут прибежище крысы и летучие мыши, пауки и распространят свои разновидности плесневые грибы.

Информационное поле, выжженое социальными реформами, заполняется плохо проверенными концепциями и практиками. Мы все помним популярность Кашпировского и Чумака, магов оккультистов, тарологов. В нашей предметной области появилось огромное количество авторов, блог(х)еров, говорящих голов манящих или изрекающих истины.

Часть из них восполняли дефицит знаний вызванный академической бюрократией, которая по закону Рибо хорошо помнила свою молодость , но не могла вспомнить события вчерашнего дня, пытаясь снова попасть в Советский Союз, и под влиянием нарастающего слабоумия тормозила развитие нового и непроверенного, но полезного и революционного, удушающими объятиями бюрократической регуляции.

Одновременно рынок и постмодерн подбрасывал нам огромное количество вновь открытых практик-духовные учителя, самозванные шаманы и гуру, мастера уринотерапии.

О клинической психопатологии стали активно писать психологи, ни разу не работавшие в клинике, и не знакомые с содержанием субъективных переживаний людей, чей опыт они УВЕРЕННО ОПИСЫВАЮТ.

А психиатры,заваленные бумажками уверенно выгорали от понимания бессмысленности выполняемой работы. Регуляторы почти убили клиническую психотерапию набором абсурдных требований и ведомственных прожектов.

За права человека стали бороться люди, которые их последовательно нарушали, превращая собственные государства в разновидности концлагеря. Проводя геноцид под видом защиты чьих либо прав. Идеально продвигались меньшинства).

Разоблачать и выносить суждения о содержании архаических практик стали люди, претендующие на экспертность, но не имевшие ни собственного опыта, ни элементарной бытовой эрудиции в этой области.

Учить жизни стали люди, которые самого опыта жизни не имели, а уверенно пересказывали идеи мыслителей прошлого, удачно нанизывая их высказывания на младенческий опыт не маленького личного прошлого.

В целом закон Даннинга-Крюгера хоть и известен многим, но как и любой закон не всегда останавливает.)

В эпоху тщеславия ценится не компетентность-ценится медийная сила. Важно угадать реакцию референтной группы, и аппелировать к своим. Поиски истины никого уже не интересуют, ибо не приносят быстрой прибыли.

Если Вы хотите прославиться в области наркологии, активно критикуйте любые психоактивные вещества и также активно предлагайте фармакотерапию и биологические методы.

Настоящее прозрение адепт доказательной наркологии получит, если посетит кулуары съезда наркологов, где получит убедительный опыт знакомства с хроническим алкоголизмом в социально-приемлемой форме)).

Да, и конечно, когда пишу эти строки я видимо, напрашиваюсь в секту носителей белого пальто)). Но нет, обнаружение человеческой природы подвигает признать ресурсы низкой социальной ответственности. Именно поэтоу социальный суицид экзистенциально спасителен.)

Потому что в сложной системе гиперфункционал порождает гипофункционала. а последнему всегда легче надеть белое пальто, можно сказать набросить, чтобы замаскировать интеллекутальную наготу при встрече со сложностью мира.

Который ассиметричен и иррационален, хаотичен и диссипативен по своей природе. Но чем больше выражена диффузия идентичности, тем больше компенсаторный запрос на внешний порядок, тем более невыносимы противоречия. ))

Хотите прославиться в кругу секты доказательной медицины-напишите популярный текст с какой нибудь фемповесктой и призовите борцунов и борчих с чем либо себе в свидетели, украсьте текст рандомными ссылочками на Пабмед и Кохрейн и разоблачите что нибудь ненаучное, ссылаясь на то, что публикаций по этой теме сроду не видывали, и все, фанклуб соберется. Лучше всего собираются группы бегства и борьбы-критикуйте политиков, институты, устройства-у Вас всегда будут фанаты-приверженцы, которые обеспечат горячую аудиторию и медийный успех. А если Биг фарма или какой нибудь добрый спонсор типа Сороса или USAID доплатит, то медийный успех станет на твердые рельсы.

Ну еще одно модно увлечение борьба за профессиональную этику, которой часто занимаются люди, у которых с этой самой этикой очень большие проблемы. В книге Коттлера описан случаем с Арнольдом Лазарусом, который чуть ли под стол не прятался от грозного блюстителя этики психотерапии, который застукал его в кафе за столиком с клиенткой. Он в ответ неуверенно блеял про поведенческие методы, экспозицию и десенсибилизацию. Но для цензора все было уже ясно, и вердикт был вынесен немедленно. Иконой стиля описанного периода был строгий и нарциссичный аналитик Масуд Хан, который любил держать людей в предбаннике, чтобы они осознали свою этическую ничтожность. Он очень любил писать про ясные и четкие границы среди прочего. Но только после его смерти его коллеги решили придать огласке некоторые факты его собственной жизни и практике, противоречащие декларируемым им же принципам.

Но это у них там, на нежно загнивающем Западе, или точнее в изнеженно загнивающей цветущей зеленой плесенью камамберов Гейропе, настойчиво скармливающей русским идею коллективной вины, поставляя одновременно огромное количество вооружения для взаимного уничтожения народов исторической Руси . У нас другая реальность, климат почти полярный, да и реакции полярные в моде.

Например, огромное желание регулировать что-либо. Причем к регуляции рвутся люди, не имеющие отношения к предметной области , которую они собираются регулировать. Вот например в который раз как Фредди Крюгер, в который раз восстал из ада новый законопроект о психологической помощи. Для морских кораблей важна живучесть. Но на их месте можно поучится живучести у документов, настойчиво нарушающих законы логики. Наши горе-регуляторы игнорируют логику предлагая термин НЕМЕДИКАМЕНТОЗНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ.

А попробуйте осмыслить АНТОНИМ-МЕДИКАМЕНТОЗНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ. Ну да, мы знаем твердые шампуни, сухой лед, даже горячий, но чтобы так последовательно и активно неустановленной группой лиц внедрялась лишенная логики бессмыслица. Ну уж писали, писали, и руки наши уже устали, но НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ИДИОТИЗМА, воспетая классиком отечественной литературы впечатляет.

Почему психотерапию настойчиво пытаются регулировать те, кто не занимался ей ни дня и способен порождать подобные перлы? Кто автор?

Если даже в штатах стал побеждать здравый смысл и запрос на него стал национальной идеей, то по закону полярности в нашем цеху, призванном за него держаться начинаются проблемы с консерваторией? Что думаете друзья? Чем вызвана подобная живучесть идиотских инициатив в нашей области? Кто автор? Доколе?)

Источник: vk.com

Комментарии: