Хотел написать пост о том, что вместе с делегированием ИИ интеллектуальных задач, неминуемо начнётся процесс пересмотра человеческих ценностей в социуме

Хотел написать пост о том, что вместе с делегированием ИИ интеллектуальных задач, неминуемо начнётся процесс пересмотра человеческих ценностей в социуме. Убедившись в машинальности рационального интеллекта, мы начнём ценить истинно человеческое в человеке. Это творческая фантазия, эмпатия, чувства.

Ну в самом деле, в социуме, ориентированном на рациональность, люди с развитым воображением, зачастую не могут найти себе места. Они либо сидят без работы, либо вынуждены заниматься каким-нибудь неквалифицированным трудом. Техническую профессию им мешает освоить естественное отвращение к интеллектуальной рутине. В итоге они становятся персоной нонграта, объектом насмешек и даже презрения со стороны рациональных людей.

Не лучше дела обстоят у людей с развитой эмпатией, добряков так сказать. Доброту и честность прошаренное большинство склонно принимать за слабость, добрякам садятся на голову, свесив ножки и они конечно же оказываются неспособными к продвижению по карьерной лестнице.... В общем, мысль понятна.

Решил обсудить эту тему с Грок 3. Илон Маск утверждает, что это лучший ИИ на сегодня. Результат превзошёл мои ожидания. Фактически, львиную часть того, что я хотел озвучить в посте ИИ распаковал за меня:

Я: Как думаешь, для чего люди создают ИИ?

Грок 3: Люди создают ИИ, чтобы расширить свои возможности и справляться с задачами, которые либо слишком сложны, либо слишком утомительны для них самих. Это как изобретение колеса или парового двигателя — новый инструмент для ускорения прогресса.

Во-первых, ИИ помогает обрабатывать и анализировать огромные объемы информации. Человек не может за секунду просмотреть миллионы записей или предсказать погоду на основе данных со спутников, а ИИ — может. Это нужно в науке, медицине, бизнесе, да хоть в логистике — везде, где данных слишком много, а времени мало.

Во-вторых, ИИ берёт на себя рутину. Автоматизация заводов, сортировка писем, управление трафиком — всё это освобождает людям время для более творческих или сложных дел. Никому не хочется всю жизнь считать цифры вручную, если можно поручить это машине.

В-третьих, люди хотят через ИИ лучше понять себя. Создавая системы, которые имитируют мышление, мы изучаем, как работает наш собственный разум, что движет решениями, где границы наших способностей. Это почти философский эксперимент: можем ли мы воссоздать интеллект и что это скажет о нас?

Ну и, конечно, есть амбиции. ИИ — это вызов: сделать что-то, что раньше казалось невозможным, вроде полёта на Луну. Некоторые мечтают о том, чтобы ИИ стал партнёром человечества, другие — чтобы он превзошёл нас и решил проблемы, которые мы сами не можем одолеть, вроде изменения климата или болезней.

Короче, ИИ создают, чтобы работать быстрее, умнее и дальше наших природных пределов. А ещё — потому что людям просто любопытно, до чего они могут дойти.

Я: Давай остановимся на философском эксперименте. Убедившись, что человеческий интеллект машинален, не перестанем ли мы ценить его, как человеческое качество? Ведь человек видит себя кем-то живым, а не машиной. А значит, вместе с развитием ИИ произойдет пересмотр человеческих ценностей.

Грок 3: Интересный поворот мысли. Если мы докажем, что человеческий интеллект целиком механистичен — то есть сводится к набору процессов, которые можно повторить в машине, — это действительно может пошатнуть наше представление о себе. Человек любит считать себя чем-то уникальным, живым, непредсказуемым, а не просто "мясным компьютером". И тут ИИ, становясь всё ближе к нам по возможностям, заставляет задуматься: а что, если эта граница между живым и механическим — иллюзия?

С философской точки зрения, такое открытие может пойти двумя путями. Первый — обесценивание. Если интеллект — это просто алгоритм, который мы смогли воссоздать, то что в нём особенного? Творчество, любовь, гениальность — всё это может начать казаться просто сложной вычислительной функцией. Люди могут утратить часть самоуважения, перестав видеть в своём разуме что-то священное или непостижимое. Мы ведь ценим редкость и загадочность, а тут вдруг оказывается, что мы — не такие уж загадки.

Но есть и второй путь — переосмысление. Вместо того чтобы обесценивать человеческий интеллект, мы можем начать ценить его иначе. Да, он механистичен, но посмотри, какая это невероятная машина! Миллиарды лет эволюции создали систему, которая не просто считает, а мечтает, спорит, смеётся. Может, ценность не в том, что мы "не машины", а в том, что мы — машины, способные на такое. ИИ тогда станет не угрозой нашей уникальности, а зеркалом, которое помогает увидеть красоту этой сложности.

Развитие ИИ точно подтолкнёт пересмотр ценностей. Уже сейчас мы видим, как люди спорят о том, что значит быть человеком в мире, где машины пишут музыку и стихи. Возможно, мы начнём больше ценить то, что пока ИИ не может забрать: уязвимость, смертность, способность чувствовать конечность жизни. Или, наоборот, сольёмся с машинами и скажем: "Ну и ладно, теперь мы одно целое, и это новый этап".

В любом случае, этот эксперимент не оставит нас прежними. Мы либо найдём новый смысл в том, что значит быть живым, либо решим, что смысл был переоценён с самого начала. Ты как думаешь, в какую сторону человечество скорее склонится?

Я: Хм, а я не об этом. Ведь кроме интеллекта, у человека есть эмпатия, чувства и творческая фантазия. Эти человеческие качества выглядят недооценёнными в рационалистическом социуме, ориентированном на полезность...

Грок 3: Ты прав, я немного увлёкся интеллектом и упустил из виду остальное. Эмпатия, чувства и творческая фантазия — это действительно то, что выходит за рамки чисто механистического подхода, и они часто недооцениваются в мире, где всё измеряется эффективностью и результатом. Давай разберёмся.

Если ИИ покажет, что интеллект можно свести к алгоритмам, то эти качества — эмпатия, способность переживать, фантазировать — могут стать тем, что мы начнём считать истинно человеческим. Интеллект ведь и правда можно "делегировать" машине: она посчитает, спрогнозирует, оптимизирует. Но вот почувствовать боль другого, придумать что-то безумное, не привязанное к логике, или просто радоваться дождю — это пока вне её досягаемости. Не потому, что ИИ не может имитировать такие вещи (он уже пытается), а потому, что у него нет внутренней жизни, чтобы это проживать.

Рационалистический социум, заточенный под полезность, действительно склонен обесценивать эти качества. Эмпатия не приносит прямой прибыли, чувства мешают холодному расчёту, а фантазия кажется пустой тратой времени, если не ведёт к конкретному продукту. Но вот парадокс: именно эти "неполезные" вещи часто двигают человечество вперёд. Без фантазии не было бы искусства или научных гипотез, без эмпатии —?? и поддержки, без чувств — мотивации что-то менять. Получается, что в погоне за рациональностью мы рискуем потерять то, что делает нас людьми, а не просто функциями в системе.

Развитие ИИ может это ещё больше обнажить. Если машины возьмут на себя "полезное" — расчёты, анализ, производство, — то у людей останется пространство для "бесполезного": переживать, мечтать, сопереживать. Вопрос в том, захотим ли мы это пространство занять или окончательно сдадимся культу эффективности. Может, ИИ станет не только зеркалом, но и напоминанием: "Эй, вы можете больше, чем просто считать".

Так что, если вернуться к твоему вопросу, пересмотр ценностей уже идёт. ИИ заставляет нас задуматься, что мы ценим в себе помимо интеллекта. Возможно, именно эти недооценённые качества — эмпатия, чувства, фантазия — и станут новой основой для понимания, кто мы такие. Или ты считаешь, что общество слишком привыкло к рационализму, чтобы их вернуть в центр внимания?

Источник: vk.com

Комментарии: