Разговоры ведущиеся о скором создании общего искусственного интеллекта (или сильного искусственного интеллекта) в последнее время ведутся всё чаще и опираются на стремительные успехи ИИ последних лет

Специалисты указывают сроки создания сильного ИИ от нескольких лет до нескольких десятков лет.

Часто можно слышать опасения людей о том что искусственный сверхразум захватит мир и уничтожит (либо поработит человечество).

Я не стану разбирать все технические проблемы лежащие на пути создания такого искусственного сверх интеллекта.

Этих проблем на самом деле немало, но теоретическую возможность создания сильного ИИ, обладающего сознанием и сознающим себя личностью, сегодня признают большинство учёных и инженеров.

Решил взглянуть на этот вопрос диалектически.

Мне известны три крупных работы великих мыслителей изучавших крупные, сформировавшиеся системы с позиции диалектического становления, то есть развития.

Георг Фридрих Гегель в своём труде "Наука логики" попытался исследовать структуру мышления и систему логики.

Карл Маркс в своём труде "Капитал" исследовал современный ему капитализм стран западной Европы.

Советский философ Виктор Вазюлин в своём труде "Логика истории" исследовал через диалектический метод уже всю, известную нам историю человечества.

Применение диалектического метода в исследовании сложных систем скорее всего возможно только в отношении развитых систем, прошедших свой путь становления.

В связи с этим становиться понятны неудачи советских политэкономов и философов исследовать политэкономию социализма с помощью методов диалектического анализа применённых Марксом в отношении капитализма в его "Капитале". Ведь капитализм уже во времена Маркса был развитой, зрелой и установившейся системой с проявившимися противоречиями, тогда как советский социализм был незрелым коммунизмом находящимся в становлении.

Впрочем это только гипотеза которую я прочитал в каком-то труде Виктора Вазюлина.

Кстати, исходя из всего вышесказанного было бы интересно если бы кто либо попытался применить методы диалектического анализа и исследования к другим зрелым и развитым системам.

Например к организму человека.

Вернёмся к теме ИИ.

Решил подумать над тем, возможно ли провести исследование с позиций диалектического анализа всей материи известного нам космоса в её развитии и становлении. Всей материи вообще, как не живой так и живой.

Ведь в принципе, крайне упрощая что науке известно об этом на сегодня?

Сначала происходит большой взрыв который образует нашу вселенную.

Материя на заре рождения вселенной была крайне примитивной. Отдельно летающие электроны, фотоны, атомы.

Со временем происходит развитие или, можно сказать эволюция неживой материи (от простого к сложному и от низших форм к высшим).

Элементарные частицы создают атомы, затем молекулы, затем облака молекулярного газа, которые в свою очередь под действием гравитации сворачиваются в компактные размеры и так возникают первые звёзды вырабатывающие в ходе своей жизни и гибели тяжёлые элементы.

Звёзды образуют галактики а тяжёлые элементы планеты и звёзды второго поколения (как наше солнце), благодаря чему становиться возможно появление жизни.

Жизнь, в свою очередь, так же проходит долгий путь становления (развития) от примитивных форм до клеточных РНК - форм протожизни, до возникновения клетки, ДНК, многоклеточных организмов, сложных животных форм с внутренними органами (где каждый отдельный орган уже выступает в качестве, как бы многоклеточное структуры в "снятом виде", то есть не живущим по отдельности а интегрированным в сложную систему единого организма).

Затем сложные формы жизни постепенно развивают свойства интеллекта, разума и сознания. Живая материя эволюционируя приобретает свойства мыслить и понимать окружающий мир, чего были лишены до этого все мёртвые, не белковые виды материи.

То есть получает как бы преимущество, господство над не мыслящей, не живой формой материи существующей в природе.

Человек, как разумный биологический вид, сумел создать цивилизацию, которая прошла несколько этапов развития (варварство, рабовладение, феодализм, капитализм и в будущем возможно достигнет коммунизма).

На определённом этапе биологический разум (люди), начинают создавать компьютерную технику и программное обеспечение для неё. Сначала примитивные потом всё более продвинутые формы.

Теперь учёные обещают общий ИИ в ближайшее время.

Как это всё выглядит с позиций диалектического анализа, на мой взгляд (конечно могу и ошибаться, т.к. никогда не считал себя спецом в этой области).

Грубо говоря мы видим тут три глобальных цикла (этапа) развития материи.

Цикл один - от возникновения вселенной с её не живой материей до возникновения первых форм жизни во вселенной.

Цикл два - от возникновения жизни во вселенной, до создания мыслящими формами жизни (человечеством) искусственного разума, искусственного Интеллекта.

Цикл три - эпоха искусственного интеллекта где происходит как бы возвращение к этапу один, то есть к господству не биологических форм материи но на качественно новом этапе господства техносферы над биосферой.

Если такой подход отражает истинное положение дел, то сейчас мы находимся в фазовом переходе между циклами два и три.

То есть, возможно что те перемены, те стремительные трансформации которые сейчас переживает человечество нечто большее чем переход от капитализма к коммунизму, большее чем возвращение цивилизации от классовых формаций (рабовладение, феодализм, капитализм) к до классовой формации (первобытному коммунизму, но на новом витке развития человека, в общемировом масштабе и на базе технически развитой цивилизации).

Возможно что сейчас мы все наблюдаем скачок - переход от эры господства биологической формы разума к эре разума техносферы, то есть возвращению к первому этапу существованию и господству неживой материи во вселенной, но на качественно новом этапе его развития, на качественно новом витке спирали истории развития материи.

Если допустить что всё это верно, то опасения некоторых учёных о эпохе господства сильного ИИ уже не выглядят столь фантастично.

Хотя конечно вряд-ли, даже в таком случае, сильный ИИ поработит или уничтожит человечество. Потому что, строго говоря, любой новый виток эволюции материи, порождающий новые, более сложные и высшие формы организации материи, не уничтожал предшествующие ему менее сложные, низшие формы материи.

Все они существуют и сейчас, а снятом виде в составе более продвинутых форм.

Ведь сейчас существует мир простых элементарных частиц вместе с миром сложных форм неживой материи, сложных структурированных веществ в мире органической и не органической химии.

Паралельно с миром сложных биологических видов млекопитающих (а чаще переплетаясь с этим миром) прекрасно себя чувствуют бактерии, вирусы и другие примитивные формы жизни.

Человечество пройдя несколько этапов развития цивилизации достигло эпохи капитализма (в недавнем прошлом даже вплотную приближалось к задачам построения коммунизма в ранних социалистических странах 20 - го века), но на ряду с этим даже сейчас существует и рабовладение и сильные пережитки феодальных отношений в слаборазвитых странах мира.

Сейчас наша цивилизация имеет существенное преимущество перед всеми подобными скачкообразным переходами в новое качество случавшиемися в прошлом. Мы осознаём происходящие перемены и трансформации, а значит можем направлять ход их развития в нужное нам русло. То есть в интересах человечества сознательно влияя на процессы.

Так что у нас есть не плохие шансы на то что сильный ИИ не поработит нас и тем более не уничтожит а станет нашим инструментом в тех сферах в которых человечество по ряду причин ограничено в своих возможностях (освоение и исследование дальнего космоса - межзвёздные путешествия, научные исследования в области больших данных - генетика человека и тому подобное).

Но всё же те формы которые примет эпоха ИИ во многом зависят от хода развития нашей ближайшей истории.

При сохранении капиталистического уклада цивилизации (с её стихийностью и хаотичностью в развитии науки, техники и экономики в целом относительно коммунистического уклада) возрастают шансы реализации негативного сценария перехода к эпохе ИИ, вплоть до уничтожения жизни на земле.

При условии установления коммунистической формации (с её возможностью сознательного планирования и организации путей развития человечества во всех его сферах) у человечества возрастают шансы благополучного варианта.

Всё это конечно мои размышления на данную тему.

Специалистом в этом вопросе себя не считаю и наверное заблуждаюсь во многих вопросах, поэтому тем более было бы интересно если бы серьёзные философы или учёные попробовали рассмотреть всю историю развития материи во вселенной исходя из диалектического анализа.

Так же как ранее Гегель попытался рассмотреть историю развития логики, мышления в своей ''Науке логики", Маркс произвёл анализ капитализма в"Капитале" или Вазюлин попытался исследовать ход истории человечества в своём труде "Логика истории".

Напоследок напомню основные принципы диалектики и три её основных закона в связке со всем вышеизложенным.

Основным принципом диалектического развития является принцип развития от простого к сложному и от низших форм к высшим.

Элементарные частицы на заре рождения вселенной, атомы, молекулы, молекулярные облака газа, звёзды, тяжёлые элементы, планеты, сложные молекулы органики - если речь идёт о неживой природе.

Протожизни на основе РНК, ДНК, клетка, многоклеточные, сложные организмы состоящие из сложного устроенных органов - если речь идёт о жизни.

Отдельные электрические элементы в электрической цепи (трансформаторы, мосты, резисторы, транзисторы, генераторы, катушки, предохранители), микросхемы (которые объединяют в себе уже множество элементов), процессоры, суперкомпьютеры объединяющие в себе уже тысячи и миллионы процессоров - если речь идёт о развитии техносферы.

В принципе что то похожее можно наблюдать и в развитии капитализма (ремесленник одиночка как элементарный субъект товарно денежных отношений, мануфактура как собрание таких ремесленников, цех, завод, транснациональная корпорация, плановая экономика при социализме а с другой стороны пролетарий одиночка, профсоюз, коммунистическая партия - как противоположное капиталу движение).

Одним словом принцип развития от простого к сложному и от низших форм к высшим на мой взгляд универсален.

Далее три основных закона диалектики:

1. Закон борьбы и единства противоположностей.

2. Закон перехода количественных изменений в качественные.

(Часто происходящий скачкообразно)

3. Закон отрицание отрицания.

В иллюстрацию первому закону можно привести кровообращение человека, состоящего из артериальной части ( то есть несущей клеткам кислород и питательные вещества) и противоположной ему венозной части (уносящей из тканей продукты распада). Противоположности составляющие единство.

Это если приводить пример из биологии.

Классовая борьба пролетариата и буржуазии интересы которых противоположны но объединены в современной системе производства капиталистической экономики.

В примеры действия второго закона из области не живой природы и техносферы, можно привести рождения звёзд из облаков молекулярного газа когда гравитация сжимает его до определенной плотности и давления и начинают протекать термоядерные реакции, коллапс звёзд в чёрные дыры или нейтронные звёзды, с образованием тяжёлых элементов.

Можно вспомнить пример который приводил Ленин, когда описывал как вода охлаждённая ниже нуля по Цельсию остаётся в жидком виде до тех пор пока находится в состоянии полного покоя и мгновенно кристаллизуется ( становится льдом ) от малейшего щелчка.

Революции происходящие в обществе когда происходит смена общественных формаций (от феодализма к капитализму например). Это из истории цивилизации.

Скачок в развитии электроники и компьютерной техники с появлением ИИ - мгновение по сравнению со всей историей развития материи во вселенной.

Это то что мы сейчас наблюдаем.

Одним словом иллюстраций действия второго закона диалектики (сейчас используется термин "фазового перехода" хотя он и не совсем точен ) множество и каждый сам может без труда найти их.

Что касается третьего закона диалектики, закона отрицания отрицания, его иллюстрацией могут служить возвращение к предыдущим, снятым формам развития материи или общества, но на качественно новом витке развития.

Искусственный интеллект как своего рода "новое издание" эпохи до биологического этапа существования материи, но уже на новом витке, в форме техносферы.

То есть переход материи в форму органической жизни был отрицанием всей предыдущей эпохи развития неживой материи начиная с момента её наблюдения во времена большого взрыва, породившего вселенную.

Переход к эпохе сильного ИИ будет своего рода отрицанием биологического этапа господства живой материи над неживой природой.

То есть отрицанием отрицания.

Коммунистическое общество будет тоже своего рода отрицанием отрицания всех существоваших до него классовых обществ построенных на угнетении.

Своего рода новым изданием "первобытного коммунизма" на принципиально новом витке развития человечества.

Классовые общества угнетения были отрицанием первобытного коммунизма, технический коммунизм будущего будет отрицанием, в свою очередь уже классовых обществ.

Это ещё один пример иллюстрации действия третьего закона диалектики - закона отрицания отрицания.

В общем как то так.

Источник: vk.com

Комментарии: