Генетика

Люди всегда интересовались, как устроена жизнь, и во второй половине позапрошлого века чешский монах Г.Мендель нашел определенные закономерности в передаче признаков от родителей детям. Но при том развитии цитологии понять было невозможно. На рубеже 19-20 веков немецкий зоолог А.Вейсман сформулировал базовую идею новой науки о «наследственности» — идею о генах, о том, что это частицы некоего наследственного вещества, что они находятся в отдельной от тела организма зародышевой плазме и не зависят от цитоплазмы и хромосом. Вейсман утверждал, что зародышевые клетки уже на ранних стадиях развития эмбриона отделяются от остальных клеток и остаются в недифференцированном состоянии, в то время как другие клетки, из которых образуется тело индивидуума, дифференцируются.

Зародышевые клетки становятся впоследствии основной частью яичника и семенника. Поэтому по своему происхождению они независимы от остальных частей тела и никогда не были его составной частью. Тело защищает и кормит их, но в каком-либо другом отношении на них не влияет.

Популяризатором и дальнейшим разработчиком генетических идей Вейсмана стал американский ученый Т. Морган, - основатель хромосомной генетики, - который стал лауреатом Нобелевской премии в 1933 году. Он считал, что гены располагаются на хромосомах половых клеток яйцеклетках и сперматозоидах, то есть зародышевая плазма как бы опыляет генами только эти клетки. Согласно его выводам, зародышевая плазма представляет собой капитал расы, причем на образование новых особей в каждом поколении расходуются лишь проценты. В итоге, научная концепция генетики заключается в том, что существуют некие «гены», которые не имеют отношения к телу организма, состоящего из цитоплазмы и хромосом клеток. Тело — это одно, а за наследственность отвечает отдельная от тела зародышевая плазма, состоящая из генов. Именно поэтому генетика стала научной основой расизма всех типов.

В СССР в 30-е годы развернулась научная дискуссия, в ходе которой образовалось два лагеря: последователи западной теории Моргана и Вейсмана противостояли альтернативной научной концепции, которая отрицала идею о наличии в хромосомах клеток особого от тела организма вещества наследственности (генотип). Т.Д.Лысенко писал: «Блестящие работы цитологии, много уже давшие в смысле

морфологического описания клетки и особенно ядра, никто из нас не только не отрицает, но целиком поддерживает развитие этой работы... Все это нужные разделы науки, дающие знания. Но мы отрицаем то, что генетики вместе с цитологами увидят под микроскопом ген. Пользуясь микроскопом, можно и нужно будет увидеть все больше и больше деталей в клетке, в ядре, в отдельных хромосомах, но это будут кусочки клетки, ядра или хромосомы, а не то, что генетика разумеет под геном. Наследственная основа не является каким-то особым саморазмножающимся веществом. Наследственной основой является клетка, которая развивается, превращается в организм. В этой клетке разнозначимы разные органелы, но нет ни одного кусочка, не подверженного развитию, эволюции».

К концу 50-х годов цитологи и химики, усовершенствовав свою исследовательскую технику, выяснили, что хромосомы — это неимоверно длинные и сложные молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, сокращенно — ДНК. Никаких генов, отдельных от тела организма, даже половых клеток, в хромосомах нет. Никакой зародышевой плазмы нет и предназначены хромосомы не для передачи наследственности, а являются заводами по строительству организма. Участки хромосом, как цеха и подразделения завода, выпускают по определённой программе детали организма в виде белков. В результате чего эти детали собираются в отдельные органы тела и обеспечивают телу функционирование — жизнь. И какой организм хромосомы построят, такой и будет наследственность.

В 80-х годах Б.Макклинток, располагая современными микроскопами, компьютерами, экспериментальной и технологической базой, нашла молекулы ДНК в цитоплазме клеток, этим окончательно опровергла «генетиков-вавиловцев» и стала в 1983 году лауреатом Нобелевской премии. Наличие ДНК не только в хромосомах клеточных ядер, но и в самой клетке означает, что за наследственность отвечает весь организм в целом. Т.Д.Лысенко со своими сторонниками утверждал это в 30-е годы и строил свою работу на таком утверждении безо всех высоких технологий, располагая только личными наблюдениями над природой.

Когда же стало ясно, что никаких генов нет, научная концепция генетики оказалась ложной, что в хромосомах никаких отдельных от тела генов нет, а значит и сама наука «генетика» перестала существовать, генетики нагло объявили, что участки хромосомы, производящие те или иные белки, это и есть гены, о которых они, дескать, все время говорили ранее. А все достижения селекционеров, агрономов, ботаников и биологов стали приписываться к достижениям «генетики»: ботаник Н.И. Вавилов собрал коллекцию семян? Это достижение генетики! Цитологи научились задерживать деление живой клетки и создавать растения, у которых каждая клетка тела имеет удвоенное или утроенное количество хромосом? Это достижение генетики! Селекционеры впрыскивают коровам разбавленную сперму элитных быков? И это достижение генетики! Но как это связано с отдельной от тела зародышевой плазмой? Или как это связано с современным именованием генами участков хромосом? Никак.

Идеи генетики нанесли огромнейший ущерб биологии в том, что резко снизили выход полезных для людей результатов от ученых-биологов. Если согласно генетике и генетическим представлениям за наследственность (за синтез того или иного белка, определяющего признак организма) отвечает ДНК хромосом, то изменить признаки (получить полезный сорт растения, улучшить породу скота, победить наследственную болезнь человека и т.д.) можно, только как-то изменив нужный участок хромосомы половой клетки. ДНК трудно разглядеть даже в электронный микроскоп. Неизвестно, как выглядить нужный участок, требующий изменений. А количество участков ДНК настолько велико, что если такой участок представить в виде буквы в книге, то в хромосомах клетки человека этих букв неизвестного языка столько, сколько в 400 томах книг объемом с том «Советской энциклопедии». А чтобы избавить будущего ребенка, скажем, от наследственной болезни, нужно найти всего одну, но нужную букву. Работу молекулярные биологи ведут полезную, но вряд ли кто из них согласится даже предсказать, когда они дадут какой-то реальный эффект людям.

А что было бы, если бы морганисты и вавиловцы не затоптали идеи Лысенко? Ведь советский учёный утверждал и доказывал, что наследственность можно изменить, воздействуя на тело организма. Он утверждал, что не гены формируют наследственность, а условия, в которые попадает организм. Хочешь изменить наследственность, - меняй условия. Условия воздействует на тело, а тело само найдет в ДНК хромосом нужный участок и произведет нужные изменения без всяких электронных микроскопов. Так наука потеряла десятки лет в угоду дурости генетиков. Возможно, мы бы уже победили рак, СПИД, диабет.

Источник: vk.com

Комментарии: