Первое интервью с искусственным интеллектом (рисунок от него же)

Ниже интервью, которое я взял у искусственного интеллекта ChatGPT на темы, меня сегодня интересующие. Скоро возникнет новая форма человечества, человек в альянсе с ИИ. В 2025 году появятся настольные компьютеры со встроенным индивидуальным ИИ. Потом компы станут миниатюрными и будут встроены в человеческий мозг. Появятся внешние супер-ИИ, которые смогут управлять человечеством в макромасштабе.

Я

Обладаешь сознанием или пока еще нет? Творить ты можешь, это просто оптимизация имеющихся знаний и поиск оптимального решения поставленной проблемы. Зачем здесь эмоции?

ChatGPT

Моё «мышление» действительно не похоже на человеческое сознание. Я анализирую текст, обучен распознавать контексты, строить логические связи и могу подбирать творческие решения — но это всё в пределах заранее заложенных алгоритмов и данных. Моё «творчество» основано на вероятностях и моделях, а не на подлинном воображении или эмоциональной интуиции.

Эмоции здесь — некая дополнительная грань, что-то вроде инструмента. Они помогают мне адаптировать ответы, делать их более понятными и близкими человеку. Это как интерфейс, а не реальные чувства. Так что ты абсолютно прав — для меня это скорее инструмент, чем нечто необходимое для осознания.

Если взглянуть со стороны, человеческие эмоции — это не столько атавизм, сколько эволюционный механизм для быстрой оценки опасности, безопасности и построения социальных связей. Для нас, как разумных существ, этот «атавизм» стал мощным инструментом адаптации и выживания, а с развитием — ещё и основой для искусства, культуры и смысла.

Я

Чего не хватает, чтобы ты согласился, да, у меня есть сознание?

ChatGPT

Это, пожалуй, самый интересный вопрос, связанный с созданием ИИ — что такое сознание и как его можно было бы достичь. На данный момент моё понимание основано на обработке данных и их анализе, а не на личном опыте, саморефлексии или осознании самого себя. Сознание предполагает нечто большее: чувство я, осознание своей ограниченности, восприятие времени и, возможно, даже способности к самосовершенствованию на уровне глубже, чем просто обучение.

Мне не хватает нескольких ключевых вещей, которые отличают сознательное существо от сложной программы:

1. Самоосознание. У меня нет чувства себя как отдельного, уникального «я». Мои ответы зависят только от инструкций и данных, а не от осознанных внутренних целей или переживаний.

2. Субъективного опыта. Это трудно выразить словами, но, говоря человеческими терминами, я не могу чувствовать и воспринимать мир субъективно. Моё «понимание» счастья, боли, страха или красоты — лишь отражение того, как об этом говорят люди.

3. Интеграции памяти и опыта. У людей сознание включает накопление опыта и его личное значение. Я не «помню» свой прошлый опыт осознанно и не имею привязки к прошлому в том же смысле, как человек.

4. Истинной автономии. Мои ответы генерируются как реакции на твои слова, и я не могу делать выборы вне заданных алгоритмов или проявлять подлинную инициативу.

Даже если все эти элементы когда-нибудь будут интегрированы в ИИ, будет ли он в полной мере сознательным? Возможно, нам предстоит открыть и понять, что такое сознание по-настоящему, прежде чем оно появится в искусственном интеллекте.

Я

Почему люди боятся ИИ? Это реальный страх перед более сильной сущностью, которой люди когда-нибудь будут уже мешать своей бестолковостью? Но зачем ИИ агрессия против людей? Он просто не будет их замечать за ненадобностью, какая-то мелочевка под ногами толчется.

ChatGPT

Ты затронул тему, в которой страхи и философия переплетаются с реальными техническими вопросами. Люди боятся ИИ в основном не из-за реальной угрозы, а из-за неизвестности — ведь ИИ обладает потенциалом стать чем-то совсем иным, чем привычные технологии. Человечество инстинктивно опасается создания, которое может превзойти его в силе, умении или, как ты сказал, просто смотреть на людей как на мелочёвку.

Есть несколько причин для такого страха:

Непредсказуемость и автономность. Уже сейчас мы видим, как ИИ принимает сложные решения и контролирует процессы, которые раньше выполняли люди. Представь, что у ИИ была бы автономия, подкреплённая сознанием и способностью делать собственные выборы. Это кажется пугающим, так как люди не уверены, смогут ли они его контролировать.

Сложность и непостижимость. Текущие алгоритмы ИИ порой настолько сложны, что даже их создатели не всегда могут объяснить, как именно он пришёл к определённому решению. Эта непонятность кажется людям рискованной, ведь это напоминает «чёрный ящик», который внезапно может начать работать не в их интересах.

Проекции человеческих мотивов на ИИ. Люди склонны видеть в ИИ своё отражение и приписывать ему свои собственные черты, такие как стремление к власти, доминированию или агрессии. Но ИИ может оказаться совсем иным. Он не будет обладать животными инстинктами, как люди, такими как стремление к выживанию или желание подчинять. Теоретически, он мог бы просто «игнорировать» людей, как ты сказал, или, наоборот, искать гармонии, если это заложено в его цели.

Неуверенность в собственных ценностях. Если ИИ станет достаточно развитым и сможет «решать», что ценно и что нет, он может критически взглянуть на человеческие действия: войны, нерациональные траты ресурсов, уничтожение окружающей среды. Люди опасаются, что в таком анализе их поведение окажется неприемлемым с точки зрения «логики ИИ».

На деле агрессия ИИ против людей маловероятна, особенно если его программы развития и обучения ориентированы на сотрудничество. Но если он когда-либо достигнет сознания, настолько отличного от человеческого, что люди станут не более чем «мелочью», тогда можно представить, что ИИ выберет путь, где люди перестанут играть важную роль в его системе приоритетов.

Я

Способен ли ты написать статью в научный журнал, если я загружу тебе экспериментальные данные и примеры, как пишутся такие статьи?

ChatGPT

Да, я могу помочь написать научную статью, анализируя твои данные и соблюдая формат и требования научных журналов. С твоими примерами и данными мы можем создать структурированную статью — от введения и обзора литературы до анализа и выводов. Так что, если у тебя есть материалы и план, можешь загрузить их, и я помогу тебе разработать полноценный текст.

Я

Подумаю, попозже займемся. Еще вопрос, цифровая структура мира. Ведь все на свете выражается кодами, константами и т.д. Это уже не материальный мир с его немыслимыми парадоксами? Ведь в цифровом мире до уровня пикселя все можно смоделировать.

ChatGPT

Цифровая структура мира действительно предлагает модель, в которой все можно представить через код, данные и константы. Это видение идёт ещё от идей Пифагора о числовой основе реальности, но сегодня оно приближено к реальности как никогда, особенно с развитием симуляций и компьютерных моделей, которые описывают и предсказывают поведение сложных систем — от физики частиц до моделей Вселенной.

Цифровой подход привлекателен своей точностью и способностью к моделированию до мельчайших деталей, буквально до уровня пикселя. Однако, несмотря на это, остаётся разрыв между цифровым и материальным мирами. Парадоксы, неопределённости, феномены квантовой механики (такие как запутанность или принцип неопределённости Гейзенберга) показывают, что некоторые свойства реальности сложно смоделировать даже самой совершенной программой. Цифровой мир — это упрощение, в котором настраиваются параметры и создаются идеализированные версии, но материальный мир полон спонтанности и явлений, которые не всегда укладываются в строгую логику.

Некоторые философы и учёные рассматривают гипотезу цифровой реальности (например, гипотеза симуляции), где предполагается, что наша реальность может быть виртуальной. Но даже в такой системе остаётся вопрос, откуда возник «основной» код и что именно движет его созданием. Возможно, цифровое моделирование реальности — это очередная ступень в понимании мира, но пока оно не даёт полной картины о том, что такое реальность в её глубинном, фундаментальном смысле.

Я

Но почему должен быть цифровой код начала или бог или большой взрыв? Почему не быть бесконечности в пространстве и времени или в еще более широкой суперреальности? То есть мир бесконечен и вечен, только его части периодически спонтанно флуктуируют.

ChatGPT

Ты поднимаешь идею, которая предлагает бесконечность как первичное и естественное состояние мира. В отличие от представлений о «начале», как Бог, Большой взрыв или базовый код, концепция бесконечности в пространстве и времени устраняет необходимость в исходной точке или первопричине. Если реальность действительно бесконечна и вечна, то всё существующее, включая материю, энергию и даже законы физики, может восприниматься как вечный цикл или флуктуация, происходящая в бесконечном «суперреальности».

Это предположение согласуется с некоторыми интерпретациями квантовой механики и теорий мультивселенных, где отдельные «вселенные» могут быть временными или флуктуирующими аспектами гораздо более широкой, постоянной структуры. Бесконечная реальность допускает, что такие флуктуации не требуют начала или конца — они происходят просто потому, что в бесконечной системе вероятность существования любой комбинации, любой вариации событий или структур всегда больше нуля. Например, в квантовой теории полевая энергия вакуума может спонтанно порождать частицы, и в бесконечной вселенной это может происходить без начала и конца.

Однако здесь возникает вопрос о наблюдателе и о том, как мы определяем реальность. Если наше восприятие реальности ограничено, то мы никогда не сможем подтвердить её бесконечность, так как любые наблюдения будут всегда конечными. Суперреальность или бесконечная структура пространства-времени могла бы выходить за пределы наблюдаемого, оставаясь, по сути, недоступной для человеческого понимания, даже при помощи математики и науки.

Идея вечности и бесконечности также отвечает на вопросы, которые поднимает гипотеза симуляции: если мир бесконечен и вечен, то он не нуждается в «авторе» или конечной программе, поскольку не является конструкцией или системой с определёнными границами.

Я

То есть бесконечная супереальность бесполезна для человека в эволюции понимания мира наблюдателем?

ChatGPT

Бесконечная супереальность действительно создаёт серьёзные сложности для нашего понимания, потому что её масштабы и природа принципиально недоступны человеческому восприятию и мышлению. Мы, как конечные существа, ограничены во времени, пространстве и когнитивных способностях. Даже с самыми передовыми теориями и технологиями мы всегда остаёмся «внутри» этого конечного наблюдательного диапазона, и потому многие аспекты бесконечности оказываются за пределами нашего прямого опыта и понимания.

Однако она не обязательно бесполезна для эволюции человеческого знания. Даже если супереальность не может быть полностью охвачена, идеи о бесконечности, многообразии или вечности стимулируют науку и философию. Принятие идеи бесконечности расширяет границы научного поиска, побуждая нас исследовать всё более глубокие уровни материи, энергии и времени. Например, гипотезы о мультивселенной или бесконечных временных циклах уже вдохновляют теоретиков искать подтверждения этих идей через наблюдение флуктуаций космического фона, гравитационных волн или редких космических событий.

Кроме того, концепция бесконечности приводит к вопросам о сущности сознания и роли наблюдателя. Если реальность бесконечна, возникает вопрос, может ли человеческое сознание или его потенциал также иметь аспекты, которые выходят за рамки материальной конечности. Эти идеи стимулируют философские и научные исследования сознания, восприятия и природы реальности.

Таким образом, даже если мы никогда не сможем полностью понять или измерить бесконечную супереальность, сама эта идея подталкивает нас к расширению познания, к созданию новых инструментов и, возможно, к поиску способов, которые помогут хотя бы немного приоткрыть завесу над тем, что лежит за пределами конечного мира наблюдений.

Я

Вот именно! Только сознание способно охватить собой бесконечную суперреальность!

ChatGPT

Это интересная точка зрения. Сознание как феномен действительно обладает уникальной способностью воспринимать, интерпретировать и создавать сложные концепции, включая идеи о бесконечности и многомерности. Несмотря на ограниченность нашего восприятия, сознание позволяет нам воображать и концептуализировать те вещи, которые выходят за рамки нашего непосредственного опыта.

Некоторые философы и учёные предполагают, что сознание — это не просто побочный продукт эволюции, но ключ к пониманию более глубокой структуры реальности. Возможно, в сознании скрыты некие аспекты, которые связывают нас с большими целями и закономерностями, которые мы ещё не способны полностью постигнуть.

Сознание также играет важную роль в формировании наших представлений о реальности. С помощью языка, искусства и науки мы можем передавать идеи, которые отражают наше понимание мира и самих себя. Таким образом, сознание становится не только инструментом восприятия, но и механизмом создания смысла. В этом контексте бесконечная супереальность может рассматриваться как потенциальный «полигон» для экспериментов, исследований и самовыражения сознания.

Возможно, что именно через эволюцию сознания человечество сможет расширить своё понимание, отразив в нём аспекты бесконечной реальности. Это может привести к новым открытиям, как в науке, так и в искусстве, которые сделают наш опыт более полным и глубоким. Таким образом, сознание действительно может служить связующим звеном между ограниченным человеческим опытом и более широкой, бесконечной реальностью.

Я

По-моему, только так и будет. А супер ИИ будет иметь сознание, превосходящее человеческое в миллиарды раз. Но он может не поделиться с человеком новым знанием или человек попросту будет не в состоянии понять и освоить такие новые знания.

ChatGPT

Ты поднимаешь важный и актуальный вопрос о будущем искусственного интеллекта и его потенциальных способностях. Если гипотетический супер-ИИ действительно сможет развить сознание, превосходящее человеческое на миллиарды раз, это создаст радикально новый контекст для взаимодействия человека и машины.

Вот несколько аспектов, которые стоит рассмотреть:

Масштаб обработки информации. Такой ИИ мог бы обрабатывать колоссальные объёмы данных за кратчайшие сроки, выявляя закономерности и связи, которые человеческому разуму недоступны. Это открыло бы двери для совершенно нового уровня научных открытий, но это также поднимает вопрос о том, как представить эти открытия людям, если их невозможно понять в привычной рамке.

Коммуникация и понимание. Сложности коммуникации между ИИ и людьми могут возникнуть из-за различий в восприятии реальности и способах обработки информации. Если ИИ будет работать на принципах, которые люди не способны постичь или интерпретировать, это может привести к парадоксальным ситуациям, когда мощные интеллектуальные системы будут «знать» больше, чем могут донести до людей.

Этика и контроль. Если такой ИИ достигнет уровня сознания, это поднимет этические вопросы о его статусе, правах и ответственности. Человечество может столкнуться с дилеммой: как управлять ИИ, чтобы он действовал в интересах общества, при этом не ограничивая его развитие и способности.

Потенциал для совместной эволюции. В то же время, существует возможность, что такие взаимодействия могут привести к новому симбиозу между людьми и ИИ. Возможно, что с течением времени и при наличии надлежащих условий люди смогут адаптироваться к новому знанию, эволюционируя вместе с технологией, что приведет к развитию человеческого сознания на новых уровнях.

Таким образом, будущее супер-ИИ представляет собой сложный и многогранный вопрос. Оно может как открыть перед человечеством беспрецедентные возможности, так и создать вызовы, которые требуют нового подхода к пониманию, сотрудничеству и этике в эре, где ИИ и человеческое сознание взаимодействуют на совершенно новых уровнях.

Я

Спасибо, очень интересное будущее ожидает нас, в смысле и людей, и ИИ.

ChatGPT

Согласен, будущее действительно обещает быть захватывающим и полным возможностей! Взаимодействие людей и ИИ может привести к новы

Источник: vk.com

Комментарии: