О выдуманных «гонениях на кибернетику» при Сталине и о реальном положении дел в этой отрасли в СССР 1930-1940-х

Антисоветская пропаганда, как и любая мифология, имеет ряд основных сюжетов, таких как эпопея ГУЛАГа в рассказах Солженицына, гонения на кибернетику и биологию при Сталине и другие. Также существуют и второстепенные мифы, которые используются в конкретных случаях.

Разница между этими типами мифов заключается лишь в степени их распространённости в общественном сознании. Оба типа мифов основаны на прямом подлоге, непонимании или буйной фантазии создателей.

Один из основных мифов — гонения на кибернетику при Сталине. Суть мифа заключается в том, что Сталин или кто-то из высшего руководства партии и государства были настолько ограничены и глупы, что остановили развитие передового направления мысли в стране, обрекая себя на отставание.

Однако этот миф является выдумкой от начала и до конца. Известные статьи о том, что кибернетика — это лженаука, относились к конкретным интерпретациям этого направления, данным его создателем Норбертом Винером. В начале 1930-х годов он писал труды по кибернетике, представляя её как науку будущего, принципиально новый метод познания, который сможет математизировать всё и формализовать до предела все социальные и другие процессы.

Таким образом, человек, заражённый буржуазным мышлением, придумал ещё одну буржуазную волшебную палочку, которая, по его мнению, должна была решить социально-политические и научные проблемы по мановению руки, стоит только правильно её настроить. Именно за такой подход кибернетику того времени и заклеймили лженаукой, причём совершенно справедливо. Это не имеет ничего общего с компьютеризацией и развитием вычислительной техники в СССР, которое происходило огромными темпами. Как пишет Евгений Спицын в книге «Ложь и правда о советской экономике»:

«Между тем именно при И. В. Сталине, причем еще до войны, было положено начало созданию очень важной и перспективной отрасли научных знаний — вычислительной технике — и началось строительство научно-исследовательских институтов, специальных лабораторий и новых промышленных предприятий по изучению, проектированию и производству кибернетического оборудования, формирование новых научных школ, подготовка научных и инженерных кадров, в том числе на специализированных вузовских кафедрах и в аспирантуре, написание специальных учебников и т.д.

Затем весной 1948 года академик Михаил Алексеевич Лаврентьев, занимавший тогда посты вице-президента АН УССР и директора Института математики АН УССР, направил И. В. Сталину письмо, где поставил вопрос о необходимости существенного ускорения исследований в сфере вычислительной техники и о перспективах использования электронно-вычислительных машин. Ответ вождя на письмо известного ученого, которого активно поддержал новый президент АН СССР Сергей Иванович Вавилов, не заставил себя ждать.

Уже 29 июня 1948 года за подписью И. В. Сталина выходит Постановление СМ СССР № 2369, в соответствии с которым в системе Академии Наук СССР создавался новый Институт точной механики и вычислительной техники, первым директором которого был назначен выдающийся ученый, генерал-лейтенант, академик-секретарь АН СССР Николай Григорьевич Бруевич.

Тем же Постановлением были выделены необходимые средства, а руководству Госснаба СССР (Л. М. Каганович) и Министерств машиностроения и приборостроения СССР (П. И. Паршин) и высшего образования СССР (С. В. Кафтанов), а также АН СССР (С. И. Вавилов) было предписано в кратчайшие сроки 1) возвести в Москве отдельное здание Института точной механики и вычислительной техники,

2) оснастить его всем необходимым оборудованием,

3) представить в правительство предложения по подготовке специалистов по счетным, счетно-аналитическим и счетно-решающим машинам и приборам и

4) разработать и представить в союзное правительство предложения по развитию и производству вычислительного оборудования и машин.

Как установили современные историки науки (Б. Н. Малиновский, А. П. Частиков), после выхода этого Постановления в штат нового академического Института из Энергетического института (Г. М. Кржижановский), Института математики АН СССР (И. М. Виноградов) и Института машиноведения АН СССР (Е. А. Чудаков) были сразу переведены около 60 ведущих научных сотрудников, в том числе такие пионеры советской кибернетики и вычислительной техники, как профессора Н. Е. Кобринский, Л. И. Гутенмахер и Л. А. Люстерник.

Кроме того, в декабре того же 1948 года в недрах Министерства машиностроения и приборостроения СССР под руководством Михаила Авксентьевича Лесечко было создано Специальное конструкторское бюро средств автоматизации (СКБ-245), которое позднее будет преобразовано в отдельный Научно-исследовательский институт электронных математических машин (НИЭМ).

Одновременно в августе 1948 года в Лаборатории электросистем Энергетического института АН СССР, который многие годы возглавлял легендарный советский ученый академик Г. М. Кржижановский, под руководством член-корреспондента АН СССР Исаака Семеновича Брука и его молодого коллеги Башира Искандаровича Рамеева был создан первый проект Автоматической цифровой электронной машины (АЦЭМ), на который в декабре того же года Союзпатент выдал авторское свидетельство № 10475.

К сожалению, этот проект так и остался нереализованным, однако всего через пару месяцев после его создания авторы данного проекта составили очень любопытный документ под названием «Проектные соображения по организации лаборатории при Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР для разработки и строительства автоматической цифровой вычислительной машины», который тот же профессор А. П. Частиков совершенно справедливо назвал «одной из первых страниц истории отечественной вычислительной техники»».

Как и в любом другом случае, на практике антисоветская легенда оказывается не более чем туманным пересказом искажённого пересказа. Стоит обратиться к подлинным источникам, и от этих легенд не остаётся и следа. И это касается всех мифов этой мифологии, будь то крупные или незначительные.

Источник: dzen.ru

Комментарии: