Намедни Александр Рулев сделал хороший доклад про когнитивные искажения

Намедни Александр Рулев сделал хороший доклад про когнитивные искажения. Я когда-то рассказывал, как эти искажения мешают типировщикам правильно типировать.  А теперь приведу примеры, как они же путают социоников и вынуждают разрабатывать кривые и неработающие теории.

1. Иллюзия корреляции. Соционики придумывают связи между функциями в модели, которых на самом деле нет. Например: "если ЧИ ценностная, то БС тоже ценностная".

2. Иллюзия справедливости. Соционик считает, что все социотипы одинаково интересны противоположному полу, потому что у каждого есть дуал. Должна же дуальность работать на практике, чтобы каждому невзрачному Робику досталась прекрасная Гюгоша! На самом деле, одни социотипы более привлекательны (не обязательно для их дуалов), а другие — менее.

3. Эффект Форера (Барнума). Соционик думает, что описание какого-то признака Рейнина (например, "вы тактик, поэтому вы живёте настоящим") подходит лично ему. На самом деле, эти описания очень обобщенные и подходят всем.

4. Иллюзия стабильной уникальности. Соционик увидел у человека необычное поведение и решил, что оно определяется социотипом человека и что тот так всегда себя ведёт. И пытается редкие и исключительные случаи объяснить социотипом.

5. Хоторнский эффект. Человек, находясь в соционической тусовке, начинает изображать свой социотип и характерные для этого социотипа признаки Рейнина. Например, если он ИЛЭ, то пытается казаться "тактиком" и т.д. А соционики за этим наблюдают и думают: "дааа, соционика работает!".

6. Отклонение в сторону результата. Соционик по каким-то причинам очаровал девушку и решил, что это дуальность сработала.

7. Стереотипизация. Соционик считает, что представитель определённого признака Рейнина будет себя вести определённым образом — например, "тактик" должен обязательно жить настоящим, потому что он "тактик".

8. Эффект Даннинга-Крюгера. Соционики плохо знают психологию и поэтому воображают, что их сляпанные на коленке признаки Рейнина лучше, чем научно обоснованные шкалы, используемые в психологии.

9. Эффект ограничения выбора. Соционики не хотят изучать кучу разных психологических типологий, потому что тогда будет сложно по ним по всем типироваться. "Лучше обойдусь одной соционикой!" — думают они.

10. Предпочтение знакомого. Соционик пытается свести всё к соционике, потому что он с ней уже знаком. И всё многообразие психологических свойств он пытается свести к 15 ПР.

11. Эффект прайминга. Соционик после того, как познакомился с теорией одной соционической школы, пытается теперь все теории свести к этой школе.

12. Эффект известного героя, а еще обман малых выборок. Соционик более склонен строить свои теории, наблюдая за собственными немногочисленными знакомыми. И не доверяет статистике, построенной на тысячах людей, просто потому что он их не знает.

13. Оправдание усилий. Человек заплатил за курс обучения соционике, долго учился всякой ерунде — и поэтому теперь считает, что эта ерунда реально работает.

14. Фундаментальная ошибка атрибуции. Соционик объясняет поведение других людей их социотипами, хотя поведение может зависеть от множества других факторов.

15. Реакционное обесценивание. Каждый соционик обесценивает разработки других социоников.

Источник: vk.com

Комментарии: