![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Мир кардинально изменился… Но мы это еще не осознаем |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-12-31 12:12 ![]() ![]() Новый “Стэнфордский симулякровый эксперимент” оказался еще круче Уханьского: создана тысяча сумулякров индивидуального сознания «типовых» американцев. Только 2 недели назад в посте об “Уханьском эксперименте” (https://t.me/theworldisnoteasy/2041)создания симулякров коллективного бессознательного социумов я обращал внимание читателей на немыслимую ранее скорость техно-изменений после вступления прогресса в область сингулярности. И вот новый тому поразительный пример. Спустя всего 2 недели вышло исследование о конструировании симулякров уже не коллективного бессознательного социумов, а индивидуального сознания людей. А дабы эти симулякры лучше “продавались” (кавычки здесь, скорее всего, лишние, и сделаны из политкорректности) на рынках социального, политического, экономического и психологического мухляжа, было сделано 1000 симулякров «типовых» людей. Т.е. реальных американцев (их личные данные, естественно, засекречены), отобранных для представления населения США по возрасту, полу, образованию и политическим взглядам. Основной инструмент совместного исследования (https://arxiv.org/abs/2411.10109) Стэнфордского университета и Google DeepMind, как и в случае “Уханьского эксперимента”, - генеративный ИИ больших языковых моделей (ChatGPT-4o). Схема “Стэнфордского симулякрового эксперимента” (теперь он войдет в историю, как и “Стэнфордский тюремный эксперимент”) проста и понятна. 1. Отобраны по заданным критериям 1000 «типовых» американцев. 2. С каждым проведено углубленное 2-х часовое интервью (примерно 6,5 тыс слов) 3. Расшифровка каждого из интервью была загружена в память отдельного ИИ-агента на основе ChatGPT-4o, превращая его тем самым в симулякра личности (индивидуального сознания) конкретного «типового» американца или американки. 4. Потом прогнали каждого из 1000 человек через несколько канонических социолого-психологический тестов: Общий социальный опрос (GSS), личностный опросник "Большая пятерка", пять хорошо известных поведенческих экономических игр (напр, игра в диктатора, игра в общественные блага) и пять социологических экспериментов с контролем. 5. И параллельно прогнали через эти же тесты, игры и т.д. всех симулякров личности «типовых» американцев, полученных в п. 2. 6. Статистически корректно сравнили ответы и поведение реальных людей и симулякров их личностей. Результаты • Симулякры предсказали ответы своих реальных прототипов – людей по тесту GSS с точностью 85% (что значительно лучше, чем ИИ-агенты, которые использовали только базовую демографическую информацию). • Из пяти экспериментов с участием как людей, так и их симулякров, в четырех симулякры дали результаты, почти неотличимые от реакций их прототипов - людей (коэффициент корреляции 0,98). • Симулякры делали более точные прогнозы по различным политическим идеологиям и этническим группам. Они также показали более сбалансированную производительность при анализе ответов между различными демографическими категориями. Резюме (имхо). А) “Стэнфордский симулякровый эксперимент” дал практическое подтверждение 2х важных эвристических гипотез, сформулированных мною 2 недели назад в упомянутом выше посте. Это значит, что мир уже (!) кардинально изменился. И теперь роль людей и алгоритмов в науке, культуре, повседневной жизни индивидов и социальной жизни «алгоритмически насыщенных обществ» уже никогда не будет прежней. Б) Поразительно, как проста и незатейлива оказалась человеческая натура, что для создания её ИИ-симулякра оказалось достаточно всего 2х часов интервью плюс внечеловеческий интеллект ChatGPT-4o. PS Полученные симулякры индивидуального сознания – узконаправленные и не моделируют всех черт и аспектов личности. Но ведь это всего лишь 1я такая работа. И не за горами ее куда более продвинутые варианты (контекстные окна уже вмещают не 6,5 тыс слов интервью, а на порядки больше). ______________________________________________ Мнение Танделова А: Если сказать, коротко, то для "ИИ" (по сути, информационно-алгоритмическая, сложная, но программа) в своём поведении предсказуемы носители нечеловечных типов строя психики (сокращённо - ТСП): "Опущенный в противоестественность"; "Животный"; "Зомби-биоробот"; "Демонический". Однако, в связи с тем, что "Человечный" ТСП живёт под диктатурой Со-вести (как объективное, врождённое, религиозное чувство Справедливости, которое не поддаётся под описание никакой программы, так-как невозможно алгоритмизировать Бога, как Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление), то его поведение для "ИИ" непредсказуемо. Как известно из отечественной "Достаточно Общей Теории Управления" КОБ ВП СССР - если поведение Объекта управления не предсказуемо для Субъекта, то Управление не возможно, в принципе!!! Делайте выводы товарищи и становитесь Человеками, с большой буквы (чего и себе желаю), и будете обладать Властью, так-как власть — это не бирка на кабинете, а реализуемая на Практике способность управлять процессами и в первую очередь собой, по "Полной функции управления". Источник: t.me Комментарии: |
|