Мир кардинально изменился… Но мы это еще не осознаем

МЕНЮ


Главная страница
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту
Архив новостей

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости


2024-12-31 12:12

ИИ проекты

Новый “Стэнфордский симулякровый эксперимент” оказался еще круче Уханьского: создана тысяча сумулякров индивидуального сознания «типовых» американцев.

Только 2 недели назад в посте об “Уханьском эксперименте” (https://t.me/theworldisnoteasy/2041)создания симулякров коллективного бессознательного социумов я обращал внимание читателей на немыслимую ранее скорость техно-изменений после вступления прогресса в область сингулярности.

И вот новый тому поразительный пример.

Спустя всего 2 недели вышло исследование о конструировании симулякров уже не коллективного бессознательного социумов, а индивидуального сознания людей.

А дабы эти симулякры лучше “продавались” (кавычки здесь, скорее всего, лишние, и сделаны из политкорректности) на рынках социального, политического, экономического и психологического мухляжа, было сделано 1000 симулякров «типовых» людей. Т.е. реальных американцев (их личные данные, естественно, засекречены), отобранных для представления населения США по возрасту, полу, образованию и политическим взглядам.

Основной инструмент совместного исследования (https://arxiv.org/abs/2411.10109) Стэнфордского университета и Google DeepMind, как и в случае “Уханьского эксперимента”, - генеративный ИИ больших языковых моделей (ChatGPT-4o).

Схема “Стэнфордского симулякрового эксперимента” (теперь он войдет в историю, как и “Стэнфордский тюремный эксперимент”) проста и понятна.

1. Отобраны по заданным критериям 1000 «типовых» американцев.

2. С каждым проведено углубленное 2-х часовое интервью (примерно 6,5 тыс слов)

3. Расшифровка каждого из интервью была загружена в память отдельного ИИ-агента на основе ChatGPT-4o, превращая его тем самым в симулякра личности (индивидуального сознания) конкретного «типового» американца или американки.

4. Потом прогнали каждого из 1000 человек через несколько канонических социолого-психологический тестов: Общий социальный опрос (GSS), личностный опросник "Большая пятерка", пять хорошо известных поведенческих экономических игр (напр, игра в диктатора, игра в общественные блага) и пять социологических экспериментов с контролем.

5. И параллельно прогнали через эти же тесты, игры и т.д. всех симулякров личности «типовых» американцев, полученных в п. 2.

6. Статистически корректно сравнили ответы и поведение реальных людей и симулякров их личностей.

Результаты

• Симулякры предсказали ответы своих реальных прототипов – людей по тесту GSS с точностью 85% (что значительно лучше, чем ИИ-агенты, которые использовали только базовую демографическую информацию).

• Из пяти экспериментов с участием как людей, так и их симулякров, в четырех симулякры дали результаты, почти неотличимые от реакций их прототипов - людей (коэффициент корреляции 0,98).

• Симулякры делали более точные прогнозы по различным политическим идеологиям и этническим группам. Они также показали более сбалансированную производительность при анализе ответов между различными демографическими категориями.

Резюме (имхо).

А) “Стэнфордский симулякровый эксперимент” дал практическое подтверждение 2х важных эвристических гипотез, сформулированных мною 2 недели назад в упомянутом выше посте.

Это значит, что мир уже (!) кардинально изменился. И теперь роль людей и алгоритмов в науке, культуре, повседневной жизни индивидов и социальной жизни «алгоритмически насыщенных обществ» уже никогда не будет прежней.

Б) Поразительно, как проста и незатейлива оказалась человеческая натура, что для создания её ИИ-симулякра оказалось достаточно всего 2х часов интервью плюс внечеловеческий интеллект ChatGPT-4o.

PS Полученные симулякры индивидуального сознания – узконаправленные и не моделируют всех черт и аспектов личности. Но ведь это всего лишь 1я такая работа. И не за горами ее куда более продвинутые варианты (контекстные окна уже вмещают не 6,5 тыс слов интервью, а на порядки больше).

______________________________________________

Мнение Танделова А:

Если сказать, коротко, то для "ИИ" (по сути, информационно-алгоритмическая, сложная, но программа) в своём поведении предсказуемы носители нечеловечных типов строя психики (сокращённо - ТСП): "Опущенный в противоестественность"; "Животный"; "Зомби-биоробот"; "Демонический".

Однако, в связи с тем, что "Человечный" ТСП живёт под диктатурой Со-вести (как объективное, врождённое, религиозное чувство Справедливости, которое не поддаётся под описание никакой программы, так-как невозможно алгоритмизировать Бога, как Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление), то его поведение для "ИИ" непредсказуемо. Как известно из отечественной "Достаточно Общей Теории Управления" КОБ ВП СССР - если поведение Объекта управления не предсказуемо для Субъекта, то Управление не возможно, в принципе!!!

Делайте выводы товарищи и становитесь Человеками, с большой буквы (чего и себе желаю), и будете обладать Властью, так-как власть — это не бирка на кабинете, а реализуемая на Практике способность управлять процессами и в первую очередь собой, по "Полной функции управления".


Источник: t.me

Комментарии: