ИИ в медицине: удобство или риск?

Использование искусственного интеллекта в здравоохранении стремительно растёт, но насколько оно безопасно и эффективно? Недавние исследования выявили серьёзные недостатки. Тест с участием 80 специалистов показал, что 20% ответов ChatGPT на медицинские вопросы были непригодны для использования в здравоохранении. Другое исследование, посвященное вопросам онкологии, показало, что в 7% случаев ответы ИИ представляли угрозу серьезного вреда пациентам.

Проблема заключается не в ограниченных возможностях ИИ, а в его склонности к "усреднению" ответов. Врачи и специалисты подчеркивают, что каждый пациент уникален, однако ИИ не учитывает эту индивидуальность. Кроме того, ИИ склонен к галлюцинациям – выдумыванию фактов, а программы расшифровки речи также подвержены ошибкам интерпретации, что может привести к неверным диагнозам.

Хотя в клиниках используются адаптированные модели ИИ, данные о точности их работы часто недоступны. Некоторые клиники сообщают о высокой точности, другие – о значительных проблемах. В то время как некоторые врачи отмечают экономию времени (до 20 минут), другие исследования показывают, что ИИ не повышает эффективность работы врачей в целом, а иногда даже увеличивает её за счет тщательной проверки ответов ИИ на предмет ошибок. Кроме того, остается открытым вопрос о влиянии ИИ на самостоятельное суждение врачей и их склонность доверять технологиям больше, чем собственным наблюдениям.

В заключение, внедрение ИИ в медицину – это сложный процесс, требующий тщательных исследований и взвешенного подхода. Несмотря на потенциальные преимущества, риски, связанные с неточностью и галлюцинациями ИИ, нельзя игнорировать. Доверие к врачу, использующему ИИ, будет зависеть от того, насколько он тщательно проверяет и корректирует ответы искусственного интеллекта.

Источник: vk.com

Комментарии: