Что такое дофамин и при чем тут соцсети? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-12-24 13:23 Каждый день я слышу такие фразы как "дофаминовый детокс", "дешёвый дофамин", "отказ от смартфонов"... У меня спрашивают: "А как ты борешься с зависимостью от смартфонов у себя и у детей?" И я всегда смущённо говорю, что ни как, ведь ни у меня, ни у детей ее нет ?? Собеседник в это время начинает нервно и недоверчиво хихикать:"Ой, да ладно, ну вот сколько ты проводишь времени в соцсетях?" А я много времени провожу в соцсетях. Это, как бы моя работа. Через соцсети я ищу новых клиентов и партнёров в свое дело. Я почти не свайпаю новостную ленту, не смотрю видосики-мемасики, только если кто-то что-то в личку пришлёт. А привычки просто так проверять нет ли новых лайков и сообщений у меня нет. Более того, я и реально важные СМС-ки-то пропустить умудряюсь. Дети тоже не выпускают телефоны и планшеты из рук. Однако, я не считаю это зависимостью. Им просто интересно играть в то, во что они играют и смотреть то, что они смотрят. Это же дети. Но почему-то под недоверчивым взглядом собеседника тушуюсь и чувствую себя очень неуютно, словно не оправдала каких-то всеобщих ожиданий. А ещё есть у меня одни знакомый, который видя кого-то с телефоном, всегда говорит:"Ну,да, ну, да... Лёгкий дофаминчик. Понимаю". А вот я не понимаю, что он этим хочет сказать. Аудио-книги, или фильмы, или подкасты которые я слушаю, я считаю интересными, полезными и почему бы мне не посмотреть или не послушать их с телефона? Это же часто не про удовольствие, а про пользу, про знания... В общем, давайте разбираться. И так, что такое дофамин? Дофамин - это гормон, который вырабатывается нейронами центральной нервной системы и в клетках мозгового вещества надпочечников. По крайней мере так написано в справочнике "Гормоны и их эффекты" 2012г. авторы В.К. Верин и В. В. Иванов. В частности дофамин - это нейромедиатор или нейротрансмиттер который: 1. Является как стимулирующим, так и тормозным медиатором. 2. Является нейромодулятором в ЦНС. 3. Участвует в механизме возникновения эмоций. 4. Участвует в формировании мотивации. 5. Участвует в регуляции цикла бодрствование-сон. 6.Участвует в осуществлении произвольных движений. 7. Стимулирует пищевое поведение. Теперь попробуем "поженить" это все с соцсетями. Принято верить, что дофамин - это гормон удовольствия. А "залипание" в соцсетях - это дешёвое, наименее энергозатратное мероприятие, которое способствует выработке дофамина и приносит удовольствие. Но так ли это на самом деле? В 1954 году учёные нейробиологи Джеймс Олсон и Питер Милнер проводили опыты над крысами. И, как принято в научных экспериментах, хотели добиться одного, а совершенно случайно, сделали открытие века??? Крысам в голову вживляли электроды и подавали на них ток. Целью эксперимента было выработать страх перед одним конкретным углом клетки. Но все пошло с точностью до наоборот. Крысам угол понравился. Тогда учёные дали крысам самостоятельно нажимать на педаль и подавать ток когда и сколько им вздумается. Крысы млели и нажимали на педаль до 700 раз!!! Тогда учёные сделали вывод, что нашли центр удовольствий. Однако более поздние исследования уточнили, что Олдс и Милнер попали не столько в систему вознаграждения, сколько в систему мотивации. И крысы получали удовольствие не от нажатия на педаль, а от ожидания. То есть, дофамин вызывает чувство предвкушения удовольствия от вкусной еды, от любимого занятия, от просмотра хорошего кино, секса и, да, просмотра видео котиков в соцсетях. Дофамин обеспечивает динамическую оценку того, стоит ли расходовать ограниченный ресурс - энергия, внимание, время - для достижения той или иной цели. Дофамин участвует в начале действия, помогает определиться стоит ли вообще затевать что-то. Например, я очень хочу горячие вафли из какой-то невероятной пекарни, но до неё ехать час в одну сторону через пол города. Тут и включается дофамин: я представляю, предвкушаю то удовольствие, которое испытаю когда буду есть эти вафельки и соизмеряю его с усилиями, которые потрачу на то, что бы их добыть. ?Более того, так как дофамин участвует в оценке стоимости потраченных ресурсов, то он выделяется и при отказе от действия. Это называется дофаминовым сигналом предсказания ошибки вознаграждения. Дофамин нужен не только для мотивации. Например, болезнь Паркинсона связана с потерей нейронов, вырабатывающих дофамин. А если дофамина слишком много - может развиться шизофрения. Современным детям "любят ставить" синдром дефицита внимания или гиперактивность - это тоже связано с нарушением регуляции в дофаминоэрггической системе. Как-то не похоже на гормон удовольствия, да? Разве что гормон надежды ? И все же, при чем тут соцсети?! Первым о дофаминовом голодании заявил калифорнийский психиатр доктор Кэмерон Сепах. Он написал некую концепцию о пользе дофаминового голодания. Но ни кто в саму концепцию, похоже, углубляться не стал, всем понравилось название. Доктор Сепах, честно, пытался реабелитировать, свою концепцию и в 2019 году выпустил "Полное руководство по дофаминовому голоданию 2.0". Сепах пишет, что дофаминовое голодание это: - НЕ снижение уровня дофамина - НЕ избегание любого развлечения и удовольствия - НЕ аскеза под любым другим названием. Он настаивает на снижении импульсного поведения: - НЕ отказа от соцсетей, а уменьшения "залипания" без надобности. А точнее, бороться только с теми пиками синдрома, которые реально ухудшают жизнь человека. И так как это весьма субьективная шкала, то разбираться надо в каждом конкретном случаи отдельно. А идея Сепах не в отказе, а в замене? По сути речь не о голодании, а о замене с целью большей выгоды и удовольствия. Группа нидерландских и американских учёных проверяла связь дофамина и социальных сетей. Работу нейронов они отслеживали с помощью томографии и сравнили со статистикой смартфонов о проведённом времени в соцсетях. И выявили некую закономерность, что в миндалине и в полосатом теле серого вещества у любителей соцсетей оказалось меньше. То есть, если серого вещества меньше, то и нейронов меньше, а меньшее количество нейронов вырабатывает меньшее количество дофамина. Однако, выводы о причинно-следственных связях неоднозначны: то ли, "залипание" в соцсетях приводит к снижению выработки дофамина, то ли наоборот, сниженный уровень дофамина способствует "залипанию" в соцсетях. Однако, на чисто физико-химическом уровне соцсети и дофамин тоже сложно связать. Например, когда человек курит, то его организм вырабатывает меньше ацетил-холина, ведь с табачным дымом в организм поступает невероятное количество "дармовой" никотиновой кислоты. Однако, при просмотре соцсетей в наш организм ни какие вещества не поступают, значит и заменить дофамин ни какими аналогами и приозводными невозможно ???? Каково же на самом деле участие дофамина в "залипании" в соцсетях? Дофамин участвует в мотивации так? Так. Когда мы заходим в соцсети, мы там получаем лайки, запросы на дружбу, комплименты... Формируется что-то похожее на условный рефлекс: соцсеть - это хорошо. Если в реальной жизни создать много ситуаций в которых вам хорошо, то необходимость ходить за этим в виртуальный мир снизится. Занимайтесь спортом, творчеством, больше общайтесь с реальными людьми... Источник: vk.com Комментарии: |
|