Смарт-контракты: понятие, примеры, регулирование, судебная практика

*** Понятие и примеры

Концепция смарт-контрактов была впервые описана и определена в 1994 г. ученым, юристом и криптографом Н. Сабо.

В своей исследовательской работе он упомянул, что основная идея смарт-контрактов заключается в том, что многие действия, составляющие договорное отношение, могут быть автоматизированы с помощью программного обеспечения.

Примером действия смарт-контракта может быть классический автомат, например, по продаже кофе, который выполняет договор купли-продажи: покупатель бросает монету, автомат выдает кофе.

Конечно, пример с автоматом по продаже кофе представляет собой самый простой вид смарт-контрактов, наиболее сложные состоят из нескольких этапов синхронизации между двумя или более сторонами.

*** Пример № 2

Смарт-контракты успешно встраиваются в имущественные правоотношения договорного характера.

В соответствии с условиями договора определенная вещь может быть передана другой стороне после выполнения определенных условий.

Например, гражданин Н. продает автомобиль гражданину К., они заключают смарт-контракт купли-продажи, но автомобиль невозможно будет завести, пока гражданин К. не выполнит условия договора, то есть полностью выплатит стоимость автомобиля.

Если гражданин К. берет кредит для покупки автомобиля и своевременно его не возвращает банку, смарт-контракт может автоматически вернуть контроль над ключами машины.

Таким образом, будут эффективно защищены интересы и кредиторов, и продавца машины.

Смарт-контракты могут управлять не только имуществом, но и услугами, документами, ценными бумагами или несколькими продуктами одновременно.

*** Законодательное регулирование смарт-контрактов

В США каждый штат имеет свое законодательство, которое регулирует использование технологий блокчейн, общее национальное регулирование в сфере блокчейн-технологий отсутствует.

В США штат Аризона принял Закон HB 2417, официально признающий подписи и электронные контракты (смарт-контракты), защищенные посредством блокчейна.

В нем также определяется технология блокчейн как технология распределенного реестра, в которой данные криптографически защищены, неизменяемы, проверяемы, правдивы.

Законопроект Сената Невады N 398 от июня 2017 г. определяет блокчейн как электронную запись, транзакцию или другие данные, которые единообразно организованы, обрабатываются компьютерами для обеспечения согласованности записанных транзакций и аутентифицированы с использованием криптографии. Согласно законопроекту местные органы власти не могут облагать налогом использование блокчейна.

В феврале 2018 г. штат Иллинойс представил Закон о технологии блокчейн. Закон запрещает местным органам власти облагать налогами использование блокчейна, требовать от любого физического или юридического лица получения разрешения на использование технологии блокчейн или любыми другими способами ограничивать использование технологий блокчейн.

В 2017 г., согласно § 44 - 7061 Статута Аризоны, подписи, записи и контракты, защищенные с помощью технологии блокчейн, признаются юридически действительными: "Контракту, относящемуся к транзакции, не может быть отказано в юридической силе, действительности или исковой силе только потому, что это смарт-контракт".

22 марта 2018 г. губернатор Б. Хаслам подписал законопроект 1662 Сената Теннесси, в котором регламентировано право использовать смарт-контракты при проведении электронных транзакций.

Законодательство Флориды представило законопроект 1357 Палаты представителей в январе 2018 г., который признает смарт-контракты как юридически признанные методы хранения данных.

Белоруссия стала первой страной в мире, которая законодательно закрепила правовой статус смарт-контрактов. Так, 21 декабря 2017 г. был принят Декрет о развитии цифровой экономики, в котором закреплено право банков совершать смарт-контракты.

*** Работа блокчейн технологии

Чтобы лучше понять технологические аспекты, лежащие в основе смарт-контрактов, необходимо изучить, как работают блокчейн-технологии, на следующем примере:

предположим, что Алиса хочет отправить деньги Бобу (Алиса и Боб - образцовые стороны смарт-контракта).

Чтобы осуществить перевод, и Алиса, и Боб должны иметь цифровой кошелек, идентифицируемый уникальным буквенно-цифровым адресом (похожим на адрес международного номера банковского счета (IBAN)), и данные для входа в магазин.

Чтобы инициировать перевод, Алиса создает транзакции в учетной записи, такие как отправка с адреса кошелька 1PkLu на адрес кошелька Боба UaT6d.

Затем она подтверждает транзакцию, подписывая сообщение цифровой подписью (зашифрованное с помощью ключей), своими учетными данными и транслируя сообщение другим сетевым узлам.

Как только узлы получают сообщение, они выполняют две проверки:

- во-первых, действительно ли сообщение было отправлено Алисой, подписано ли сообщение с вводом учетных данных, связанных с адресом Алисы. Фактически только владелец учетных данных для адреса 1PkLu (таким образом, только Алиса) может правильно подписывать все транзакции, исходящие с этого адреса;

- во-вторых, убеждается, что на балансе Алисы достаточно средств для совершения транзакции. Для выполнения этой проверки они будут сканировать все предыдущие входящие и исходящие транзакции с ее адреса, хранящегося в технологии блокчейн. Для этого компьютерный узел каждого участника в сети хранит локальную копию блокчейна.

Если у Алисы достаточно средств, участники добавляют свою транзакцию вместе с другими транзакциями, происходящими в тот же период времени, в новый блок.

Чтобы добавить блоки в цепочку, компьютерные узлы начинают процесс, похожий на майнинг.

Суть денежного перевода заключается в передаче зашифрованного компьютерного кода.

Им необходимо шифрование, чтобы третьи лица не могли вмешаться.

А процесс декодирования - это процесс поиска переменной.

В этом процессе участники должны найти случайное число, которое при объединении с предыдущим блоком и суммировании транзакций, содержащихся в текущем блоке, даст определенный результат. Когда узел находит совпадение, он передает результат другим узлам для проверки.

Если другие узлы согласны с результатом, каждый узел добавит новый блок в цепочку.

В результате Боб видит в своем кошельке транзакцию, приходящую с адреса кошелька Алисы.

*** Техническая работа смарт-контракта

Чтобы лучше понять техническую и юридическую работу смарт-контрактов, рассмотрим следующий пример.

Алиса - бабушка Боба и хочет записать свое завещание в смарт-контракт.

В своем завещании она указала, что часть ее наследства (в виде криптовалюты) будет переведена на адрес кошелька Боба после ее смерти.

Кроме того, она добавила дополнительное условие, что деньги могут быть переведены только после того, как Боб окончит колледж.

Таким образом, Алиса может создать свой смарт-контракт для хранения трех переменных данных (условий контракта), указывающих, жива она или нет, Боб закончил университет или нет, а также адрес кошелька Боба.

Смарт-контракт будет содержать ряд функций, которые можно использовать для изменения состояния переменной.

Когда Алиса умирает или Боб заканчивает университет, переменная в смарт-контракте изменится с исходного состояния.

После выполнения обоих условий контракта средства будут переведены на адрес кошелька получателя.

Поскольку смарт-контракт не может извлекать данные из реального мира, смарт-контракт Алисы должен полагаться на внешние службы, называемые источниками информации, для записи вышеуказанной информации.

Смарт-контракт берет информацию из реального мира (в данном случае из юридических документов Алисы и диплома Боба) и передает ее в технологию блокчейн.

Следовательно, Алиса может полагаться на два источника информации: первый проверит юридический факт смерти Алисы; второй источник будет отслеживать обучение Боба.

*** Судебная практика

--> Китай

Современная судебная система Китая также признает достоверность доказательств, основанных на блокчейне.

Положения Верховного народного суда "О некоторых вопросах рассмотрения дел интернет-судами", которые вступили в силу 7 сентября 2018 г., регламентируют, что интернет-суды страны признают законность блокчейна как метода хранения и проверки цифровых доказательств при условии, что стороны могут засвидетельствовать законность технологии, используемой в процессе.

В соответствии со ст. 11 Положения Верховного народного суда "О некоторых вопросах рассмотрения дел интернет-судами" суды, рассматривающие дела, связанные с Интернетом, должны признавать цифровые данные, представленные в качестве доказательств, если стороны хранят данные в распределенном реестре с цифровыми подписями, меткой времени и проверкой значения хеш-функции или через платформу цифрового определения местоположения и могут подтвердить законность используемых технологий.

(Гражданское решение первой инстанции по спорам между Hangzhou Huatai Yimedia Culture Media Co., Ltd. и Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd.)

В 2018 г. интернет-суд Ханчжоу публично рассмотрел спор о нарушении права на распространение информации в Интернете.

Были представлены данные, которые вычисляются в хеш-значении (можно понимать как случайное значение данных фиксированной длины, сгенерированное после сжатия данных), загруженные в блокчейн Factom и блокчейн биткойн в качестве доказательств и использованные для представления в суде.

В решении интернет-суда Ханчжоу говорилось, что "как юридическое лицо, независимое от сторон, Baoquan.com управляет сторонней платформой для хранения доказательств, которая соответствует требованиям закона.

Baoquan.com использует технологию блокчейн, которая отвечает соответствующим стандартам для хранения и исправления электронных данных, чтобы гарантировать целостность электронных данных.

Следовательно, вышеуказанные электронные данные могут быть использованы как основание для установления нарушения в данном споре".

--> Децентрализованные платформы для разрешения споров

по исполнению смарт-контрактов

1. Decentralized Judiciary - платформа, которая предоставляет возможность разрешать споры в суде. Пользователи могут создавать запросы на разрешение споров и получать решения от других пользователей.

2. Dispute Resolution Platform - платформа для разрешения споров с использованием технологии блокчейн. Она позволяет сторонам конфликта решать свои споры в режиме онлайн, а также обеспечивает безопасность и прозрачность процесса.

3. Ethereum-based Decentralized Arbitration - платформа на основе Ethereum, которая позволяет сторонам разрешать споры через арбитраж. Пользователи могут выбирать арбитров и назначать им вознаграждения за их работу.

4. Smart Arbitration Court - децентрализованная платформа для разрешения споров на основе блокчейна. Она использует смарт-контракты для автоматизации процесса арбитража и обеспечивает прозрачность и безопасность.

5. Byzantine Agreement Protocol - протокол, который позволяет сторонам разрешать свои споры без необходимости доверять друг другу. Он использует математические алгоритмы для достижения согласия между сторонами.

6. Unsplah - децентрализованная платформа, которая использует блокчейн и смарт-контракты для разрешения споров в области интеллектуальной собственности. Она обеспечивает прозрачность и надежность процесса.

7. Decentrify - платформа для урегулирования споров в криптовалютной среде. Она предоставляет инструменты для создания и управления криптовалютными контрактами, а также для разрешения споров между участниками рынка.

8. Arbitrum - платформа для арбитража на основе блокчейна, которая позволяет сторонам выбирать арбитра, а также устанавливать условия и правила разрешения спора.

9. Drafter - платформа для решения споров путем заключения контрактов с использованием блокчейна. Пользователи могут заключать контракты и разрешать споры между собой.

--> Первый арбитраж

Первый арбитраж смарт-контрактов был проведен CodeLegit, децентрализованной платформой для разрешения споров.

Модель интеллектуального арбитража требует тесного сотрудничества между юристами и экспертами в области информационных технологий.

Помимо разрешения споров, эта модель может приостанавливать выполнение контракта в случае ошибок или критических событий.

ТГ-канал: t.me/abordage_law

Источник: vk.com

Комментарии: