Вчера с коллегами и сегодня со студентами (обожаю такие совпадения!) я говорил о соотношении гуманитарных и естественных наук

МЕНЮ


Главная страница
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту
Архив новостей

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости


2024-10-23 11:34

лингвистика

Вчера с коллегами и сегодня со студентами (обожаю такие совпадения!) я говорил о соотношении гуманитарных и естественных наук. И как это обычно со мной бывает в подобных случаях, я вспомнил, что любимый мною Н.В. Крушевский в своей книге «Очерк науки о языке» трижды ссылается на Ч. Дарвина.

Н.В. Крушевский рассуждает о фонеме как о пределах разных артикуляций одного и того же звука, в рамках которых промежуточные артикуляции имеют больше сходств, чем различий. И в конце этого пассажа даётся ссылка на Ч. Дарвина: «„...Ясно также, что... организация (органичных существ), раз начавшая изменяться, обычно продолжает изменяться в течение многих поколений“» [Крушевский 1998: 216].

Именно у Ч. Дарвина Н.В. Крушевский почерпнул идею о том, что стабильность организмов определяется в своём историческом развитии преобладающим значением случайных и кратковременных, а не закономерных (например, периодических) изменений в факторах внешней среды. Язык, по Н.В. Крушевскому, изменяется не в силу того, что кто-то заставляет его носителей произносить привычные для них звуки как-то иначе, а в силу того, что случайные и несущественные изменения в их произношении постепенно накапливаются и становятся существенными.

Вторая ссылка на «Происхождение видов…» — тоже при обсуждении проблем фонетики, и всё в том же ключе, но несколько подробнее.

Н.В. Крушевский пишет о фонетических законах (в младограмматической их интерпретации): «…мы не должны забывать, что, как ни ничтожны отдельные результаты действия звуковых законов, самые законы действуют в продолжении громадных периодов времени, и путём сложения ничтожных изменений в течение веков могут произойти различия громадные. Повсюду в природе мы видим громадные результаты работы ничтожных по отдельному действию, но могущественных своею продолжительностью причин» [Там же: 120]. И даётся цитата из Ч. Дарвина: «„...Что мы всегда неохотно допускаем существование великих перемен, ступени которых мы не в состоянии уловить... Наш разум не может суммировать и осознать конечный результат многочисленных незначительных вариаций, кумулировавшихся в течение почти безграничного числа поколений“» [Там же: 216–217].

Н.В. Крушевский настаивает на том, что при изучении языка следует уделять пристальное внимание именно незначительным изменениям и к ним сводить эволюцию языка, по крайней мере, фонетики. С этим связано третье упоминание Ч. Дарвина.

«Пауль в своих „Principien“ не только намекает на область незначительных звуковых изменений, но даже указывает их основную причину, объясняя изменение звука из постепенного передвижения его артикуляции. Тем не менее он не подвергает тщательному исследованию явлений этой области и звуковыми законами называет по-прежнему те однообразия в звуковом составе языка, которые никакими антропофоническими причинами теперь не обусловливаются и которые мы относим к области отложений звуковых процессов. Между тем мы знаем, что напр., современная биология своим чрезвычайным прогрессом обязана сознанию крайней важности минимальных явлений и их тщательному исследованию» [Там же: 140]. Здесь даётся прямая цитата из Ч. Дарвина: «„Следовательно, я смотрю на индивидуальные различия, хотя они мало интересны для систематика, как в высшей степени важные для нас, так как они представляют собой первые шаги к образованию разновидностей, настолько незначительных, что о них, как обычно полагают, не стоит упоминать в естественно исторических сочинениях“» [Там же: 218].

По Н.В. Крушевскому, языковой закон — это именно то, что происходит, что действует в каждом акте произнесения некоторого звука языка. Другое дело, что такое микроскопическое действие фонетического закона незаметно. Даже если бы внешние условия были неизменными, язык всё равно изменялся бы в силу накопления этих незаметных спонтанеических изменений. Думаю, то же самое относится и к семантике: значения слов (хотя и не всех) неминуемо подвержены изменениям даже в идеальных постоянных условиях.


Источник: vk.com

Комментарии: