Потеря памяти — это прекращение существования самой энграммы (материальный след памяти в мозге- след из активированных, задействованных нейронов) или невозможность ее извлечения?

Потеря памяти — это прекращение существования самой энграммы (материальный след памяти в мозге- след из активированных, задействованных нейронов) или невозможность ее извлечения? Иными словами — может быть мы просто не можем больше добраться до информации, которая ошибочно считается утраченной?

В лекции Анохина показано, как благодаря технологиям, которые сделали мозг прозрачным в процессе бодрствования мозга, живущего обычной повседневной жизнью, можно в динамике пронаблюдать как и сколько нейронов задействуются (активируются) при запоминании новой информации.

Оказалось, что в мозге мыши, в котором порядка 70 миллионов клеток, при единичном эпизоде запоминания в момент обучения активировались энграмма приблизительно из полумиллиона клеток, которые разбросаны по 117 областям мозга. Если переложить данные в пересчете на мозг человека (что бы происходило у нас при единичном эпизоде запоминания) — это где-то полмиллиарда клеток, при этом разбросанных в мозге в разных областях.

Возникает закономерный вопрос, что происходит со следом памяти при нейродегенеративных заболеваниях, например, при Альцгеймере и иных видах деменций? До сих пор считается, что память в прямом смысле погибает - происходит гибель нервных клеток. Но Анохин задается логичным вопросом, если вы себе представите след памяти, который состоит аж из пятисот миллионов клеток, задействованных в разных областях мозга и связей между ними то крайне маловероятно, что этот комплект взял и просто испарился.

При этом в эксперименте речь идет об одном следе памяти. Тогда как наш субъективный опыт (он и есть память) состоит из бесчисленного множества таких энграмм. Не может все исчезнуть, должно что-то остаться — невозможно, чтобы погибла такая огромная распределенная сеть клеток и связей . Альтернативная версия — при потерях памяти значительная часть нейронов НЕ погибает, а происходит дезинтеграция сложной системы и потеря к ней доступа, а 90 % клеток интактно существуют и помнят, а как потеря памяти поведенчески проявляется не гибель, а невозможность доступа. Сегодня ученые могут проверить эту гипотезу при экспериментально вызванной амнезии ,если энграмма сохраняется, то этот след памяти реально увидеть. С 55 минуты лекции вы можете узнать, как группе Анохина удалось подтвердить гипотезу: с позиции поведения мы регистрируем потерю памяти, а в мозге «тут помню, а тут — не помню» - один орган мозга помнит, но связи с другим органом, который обеспечивает реакцию на воспоминание — связи утрачены. Т.о., нарушенная и не проявляющаяся в поведении память, сохраняется в мозге.

Источник: www.youtube.com

Комментарии: