О мракобесии чеченского политика и призыве запретить теорию эволюции

Миллионы лет человекоподобные обезьяны эволюционировали, и в итоге дошли до точки, когда некоторые представители самого многочисленного вида приматов - хомо сапиенсы, стали отрицать теорию эволюции, потому что она "ошибочна", противоречит религиозному воспитанию и потворствует "духовному разложению детей".

Если вы подумали, что об этом в очередной раз высказался маргинальный креационистский верующий из числа православных фундаменталистов, то это не так. Об этом заявил близкий к Рамзану Кадырову чеченский политик - помощник председателя правительства, экс-мэр Грозного и экс-премьер Чечни Муслим Хучиев. С призывом запретить теорию эволюции в школах он обратился к министру просвещения РФ Сергею Кравцову:

Все знают, что это ошибочная теория, она идет вразрез религии. Это первый шаг, я считаю, в духовном разложении детей. Мы можем это просто убрать. Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто еще должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?

С этими словами Хучиев выступил на первом заседании Всероссийского родительского комитета. Как ему ответил министр просвещения? Никак. Он промолчал.

Раньше с критикой теории эволюции любили выступать православные деятели из ультраконсервативной и фундаменталистской среды: протоиерей Дмитрий Смирнов, последователи священника Даниила Сысоева (сысоевцы). Также есть креационистское движение, которое дает достаточно цивилизованную критику теории эволюции, однако в России их голос слаб, в отличие от голоса церкви и мусульманских политиков.

Один из немногих, кто не побоялся возразить мракобесию чеченского политика, стал небезызвестный Анатолий Вассерман:

Человек, требующий отменить какие-то современные ему представления только на том основании, что они не соответствуют религии, тем самым доказывает, что его собственное представление о религии изрядно ограниченно, и, к сожалению, далеко не всегда ограничено разумным образом...

Что касается ошибок в теории Дарвина: да, конечно, Дарвин, как и практически любой первооткрыватель, был прав далеко не во всем — это неизбежно. Задача первооткрывателя — указать направление, а уже те, кто по этому направлению идут, будут уточнять путь, устранять недоработки.

ОТВЕТ ХУЧИЕВА

Однако Хучиев не остановился. В своем тг-канале он опубликовал длинный пост, где продолжил рассуждать о необоснованности теории эволюции.

Сначала Хучиев пишет, что многим СМИ не понравились его слова:

Некоторые критики просят не оспаривать тот факт, что лично они произошли от обезьян. Их выбор.

Юмор в том, что Хучиев тоже является представителем вида приматов, которые произошли от более древних человекообразных обезьян, даже если он не хочет этого признавать.

Затем Хучиев пишет, что сам Дарвин сомневался в своей "теории", хотя на тот момент, строго говоря, концепция Дарвина была не теорией, а гипотезой. С развитием генетики концепция Дарвина становится синтетической теорией эволюции. Это нормально, что ученые могут сомневаться в теории, однако на данный момент это самая продуманная и эмпирически обоснованная теория, объясняющая наблюдаемый мир живых существ.

Затем Хучиев приводит совершенно необоснованные тезисы, по типу:

...естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода, вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой, например оленей в лошадей. Кроме того, за последний миллион лет ни одна обезьяна не стала человеком. А за последние тысячелетия не возник ни один новый вид животных...

Непонятно, почему Хучиев решил, что естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода. С чего он решил, что эта система не может превратить один вид в другой? Почему он решил, что за последний миллион лет ни одна "обезьяна" не стала человеком, когда даже в школе говорят о происхождении современных людей от человека прямоходящего. Если говорить о видах, возникших за последние тысячелетия, то в пример можно привести яблонную пестрокрылку (вид возник за последние 2 века).

"500 УЧЕНЫХ ПРОТИВ ЭВОЛЮЦИИ"

Дальше Хучиев приводит информацию о том, что в 2006 году некие "500 авторитетных американских ученых" подписали документ, в котором выразили сомнение в теории эволюции.

Я решил проверить это и обнаружил, что подобные списки публиковались два раза - в 2001 и 2006 году Институтом Дискавери, который находится в Сиэтле и продвигает идеи разумного замысла (креационизм). Проблема опубликованного документа в том, что в нем, во-первых, используются неточные формулировки:

Мы скептически относимся к заявлениям о способности случайных мутаций и естественного отбора объяснять сложность жизни. Следует поощрять тщательное изучение доказательств в пользу дарвиновской теории.

При этом теория эволюции не сводится только к естественному отбору и случайным мутациям, в ней также участвуют такие факторы, как поток генов, рекомбинация и другие.

Также есть вопросы к самим ученым (среди которых всего 130 биологов), которые подписали документ. Оказалось, что многие из ученых-биологов исходили из религиозных соображений, когда подписывали документ. Некоторых Институт Дискавери ввел в заблуждение, когда предлагал подписать документ "против теории эволюции". Вдобавок были те, кто принимал эволюционную теорию, но также считал, что в интеллектуальной мысли должен процветать плюрализм и здоровый скепсис ко всем научным идеям.

Интересно, что после антиэволюционных публикаций выходили ответные петиции ученых в поддержку теории эволюции. Одна из них вышла в 2005 году и собрала свыше 7 тысяч подписей ученых всего за 4 дня. Уже только поэтому точка зрения Хучиева выглядит странной, раз он хочет искоренить из школы теорию, которую поддерживает большинство ученых.

В итоге Хучиев призвал, чтобы теория эволюции изучалась как факультатив, а не как "истина в первой инстанции" (правильнее писать - "истина в последней инстанции", а не в первой). Затем он назвал себя верующим человеком, который верит в креационизм, и призвал сторонников эволюции к критическому мышлению. Я тоже призываю Хучиева к критическому мышлению.

Источник: dzen.ru

Комментарии: