«Нейросеть никогда не научится сочувствию»

26 октября во время финала 14-го сезона всероссийского фестиваля молодежной журналистики «TIME CODE» прошла дискуссия на тему: «Искусственный интеллект в журналистике. Представляет ли нейросеть угрозу профессии?» Модератором дискуссии выступил Денис Аллаяров, редактор свердловской редакции URA.RU. Кроме этого, своим мнением поделились Иван Некрасов, директор департамента «Факультет журналистики» УрФУ, Евгения Горина, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и стилистики УрФУ и Вероника Новоселова, интервьюер, режиссер, автор ютуб-канала Nasledie.digital

В информационном агентстве URA.RU журналисты активно используют искусственный интеллект при анализе объемных данных, для рерайта новостных материалов, а также для генерации заголовков, расшифровки аудио и написания больших статей. Недавно в редакции решили провести эксперимент и выяснить, какие материалы читаются лучше, написанные человеком или созданные с помощью нейросети. Выяснилось, что в большей степени людей привлекают тексты, написанные журналистом. «Мы задумались, в чем же дело, начали анализировать более глубоко и пришли к выводу, что все дело в эмоциях. Материалы, которые читались лучше, это материалы, в которых редактор позволил себе большую эмоциональную окраску», - поделился Денис Аллаяров. Спикер добавил, что не является большим поклонником ИИ и не верит, что искусственный интеллект сможет заменить человека, написать за него тексты по узкопрофильным темам, таким как политика и экономика.

Важный вопрос, который возник у аудитории во время дискуссии, каким образом сохранить ядро науки и не допустить генерирование научных продуктов с помощью нейросети?

- Возможно, коллеги пользуются нейросетью для структурирования данных, для сбора каких-то данных, потому что, действительно, бывает очень большой объем информации, которую человеку затруднительно анализировать. Но научная работа — это, в первую очередь, серьёзная исследовательская проблема, которую может поставить только человек. Эта проблема может быть абсолютно новой, и её сформулировать может только человек, погруженный в определённую тематику. Никакой искусственный интеллект не сможет сделать нормальную научную работу с хорошим фактическим материалом, хорошей аргументацией и методикой анализа без погруженного в эту проблему человека. Поэтому я не думаю, что наука будет сильно терять в своём качестве, - объяснила Евгения Горина.

Также Евгения добавила, что на ее взгляд, нейросеть — это про ответственность: «Задачу все равно ставит человек, подпись в итоге на курсовой работе или любой другой работе ставит человек. И что бы тот же чат GPT не написал, ответственность ложится все равно на того, кто пользовался этим чатом. Поэтому нейросеть и искусственный интеллект — это больше про то, готовы ли мы взять на себя ответственность за то, что сделает программа».

Нейросеть значительно облегчает работу журналистам, поэтому всех волнует вопрос, уменьшится ли спрос на медиа специальности, если тех людей, которые генерируют материал и берут ответственность за него, требуется не так много?

- У нас в редакции за время применения ИИ не было уволено ни одного человека, если говорить именно об этой причине. Поэтому все равно специалисты, вот лично у нас, востребованы, задачи всегда найдутся, – ответил на вопрос аудитории Денис Аллаяров.

К словам коллеги присоединился Иван Некрасов, рассказавший, что прием в департаменте «Факультет журналистики» с каждым годом только растет. «В этом году у нас 445 первокурсников на бакалавриате и 33 на магистратуре. Возможно, ИИ выполнит функцию генерации заголовка, поиска информации, но меня, как журналиста, никогда не заменит, если я получу настоящий эксклюзив» - пояснил спикер.

В дискуссию вступила и Вероника Новоселова, интервьюер, режиссер, автор ютуб-канала Nasledie.digital:

- Я бы хотела защитить ту специальность, которой занимаюсь. Я интервьюер, и мне кажется, что искусственный интеллект никогда в жизни не заменит живого собеседника. Я рекомендую именно вот эту специальность, которая позволяет совершенствоваться на протяжении всей жизни, как человеку, слышащему, слушающему и умеющему задавать вопросы. Нейросеть никогда не научится сочувствию, состраданию.

Еще один значимый аспект, затронутый во время дискуссии, забудут ли русский язык начинающие журналисты, у которых сейчас есть возможность пользоваться ИИ?

- Некоторым студентам и забывать-то нечего, они его не очень-то знают. Ну, я вам так скажу. Конечно, сейчас студент пользуется чатом GPT, и мы это видим. И запретить это совершенно невозможно. Я и не пытаюсь. Я даже думаю, как научить студентов пользоваться чатом GPT так, чтобы это было правильно. Чтобы это было безопасно для студента, полезно и удобно мне в том числе. Студент не умеет, на самом деле, использовать чат для подготовки той же самой курсовой работы или какого-нибудь реферата. Он просто надеется, что за него этот чат все сделает, а это неправильно. Ничего студенты не забудут, если будут использовать нейросеть грамотно, думая, все-таки беря ответственность за текст на себя, - пояснила Евгения Горина.

Дискуссия получилась занимательной, тема, действительно важна и актуальна. Своим впечатлением после события поделилась Варвара Гордеева, участница «TIME CODE»: «На самом деле, мне очень понравилась дискуссия. Было интересно слушать спикеров, я согласна с тем, что нейросеть не сможет заменить человека. Так, при написании материалов я стараюсь делать все сама, не пользуясь ИИ».

Мария Мухлынина, студентка первого курса журфака УрФУ

Источник: vk.com

Комментарии: