Меня часто считают шизом, но вообще-то я и сам считаю шизовым научное сообщество (не всё конечно, а многих представителей) |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-10-05 13:29 Среди странных коллективных глюков математического сообщества есть представление, что в основе мышления лежат категории, топосы. Ещё говорят, что когда-то основой математики считались множества, а теперь мы продвинулись, углубились, и теперь в основе категории и топосы. А теорию множеств стали называть наивной ещё мат логики, которые тоже шизоватые и в чём-то предшественники любителей категорий и топосов. Мой здравый смысл очевиден: множества — это элементарные системы, легко усваиваются мозгом и из них можно комбинировать сложные системы. А любые системы можно на множества, объекты разлагать. Когда же я смотрю в категории, топосы — это же сложные системы изначально. Как может сложная система быть в основе более простых систем? Это бред какой-то, шиза. То же самое касается предшественников этих шизиков — мат логиков. Те тоже простые системы вроде множеств, объектов вводили через сложные системы аксиом. Ведь сами аксиомы состоят из деталей, множеств. И аксиома ведь не одна, а их множество. То есть, матлогики уже используют множества, но при этом через них определяют множества. Я в этом шизу усматриваю. Я считаю здоровым мышлением разбивать сложные системы на простые детали, а потом из простых деталей собирать сложные. Всё как в биологических организмах, в эволюции. А вот матлогики, категорщики, любители топосов почему-то этому здравому смыслу не следуют. Матлогики, как я усматриваю, вообще отрицают системы, реальный мир. У них мир начинается со слова, со строк, прям как в Библии. И они из умения говорить пытаются выводить существование систем, деталей, множеств. Не знаю, может они и имеют на это право, но это, как по мне, неадекватно. А то и даже шизово. В духе шизофренических симптомов, когда они везде видят символы, как будто реальность разговаривает с ними. И эти тоже начинают с разговора с символами и со словами. Считают слова более реальными, чем внешний мир. А у категорщиков и любителей топосов, наверное, ощущение, что они схватили бога за бороду: просекли универсальные закономерности, имеющиеся во всех видах математики. Типа математику можно выбросить и оставить лишь категории и топосы. Здесь тоже попахивает безумием. Я своей колокольни вижу, что математика сложная, сложность может расти до бесконечности. И это всё невозможно уместить в какие-то простые концепции. Конечно, эти все люди, о которых я говорю, вряд ли по-настоящему психически больны. Скорее они просто невежественны и, не зная реального мира, строят свои какие-то надежды, Строят свои догадки, на которые сильно надеятся. И эти надежды уводят их всё дальше от реальности. От надежд очень больно отказываться. Наверное я, будучи здоровым, разрушаю болезненные надежды, и на меня поэтому триггерят, считают меня безумцем, шизофреником. Источник: vk.com Комментарии: |
|