Почему продление жизни — такая сложная задача? |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-09-03 12:30 Парадоксально, но новые открытия в биологии старения отдаляют нас от лекарства от старости. Мы открываем одну дверь, а за ней — сто новых, каждая из которых ведет в свою вселенную сложности. Например, мы обнаружили мир транспозонов, «прыгающих генов», которые влияют на всё и в конечном итоге разрушают наш геном. Существует 15 основных направлений старения, каждое из которых состоит из тысяч событий, но вес этих событий до сих пор не определён. Триггеры старения неясны, и эксперименты, которые могли бы пролить свет на причинно-следственные связи, явно недостаточны. За последние 10 лет нет серьёзных достижений в продлении жизни старых млекопитающих. Одна из причин — это долго и дорого. Также не происходит согласования теорий старения, несмотря на 20-летние обсуждения на геронтологических конференциях. Исследования старения требуют государственного лоббирования, которого нет. Из-за незначительных успехов науки идея продления жизни сменилась на идею продления здорового периода жизни. Сторонники продления здоровья зачастую выступают против продления жизни, чтобы легче продавать препараты без доказанного эффекта. Зачастую люди, которые, казалось бы, по роду занятий должны быть всецело за продление жизни, например, врачи, выступают против, ссылаясь на нелепые аргументы типа «сколько положено, столько и надо жить». Многим идея борьбы со смертью кажется абстрактной, непрактичной и ненужной. Тем не менее сторонников продления жизни немало, но это потребительски настроенные сторонники. Они готовы заплатить за готовое решение. Собственно, они и платят, но тем, кто предлагает готовые решения. А готовые решения не прошли нормальной валидации, такие как терапия стволовыми клетками или генная терапия фоллистатина. Фактически, исследования и обещания немедленной пользы находятся в конфликте за внимание и деньги. 6,2 триллиона долларов — объём индустрии Wellness, и она не затрудняет себя научными доказательствами. Рост Longevity-клиник, как грибов после дождя, не приводит к увеличению клинических исследований терапии старения. Это не мешает им продавать услуги. Достоверные рекомендации не претерпели изменений за последние несколько тысяч лет: сон, спорт, хорошее настроение и отказ от вредных привычек. Проведение клинических исследований терапий старения крайне дорогостояще. Никто не может собрать средства для проверки известных комбинаций потенциальных геропротекторов, таких как сульфорафан, альфа-кетоглуторат, рапамицин и так далее. Не факт, что за подобными простыми идеями скрывается сильное решение, но проверить всё равно надо. Проверки комбинаций на животных идут крайне медленно. Обри Ди Грей не смог найти даже 3 миллиона долларов на второй этап проверки своих комбинаций на мышах, а их, возможно, нужны сотни. Философия, литература, религия, кинематограф сформировали и зацементировали смертническую культуру, когда смерть от старения воспринимается как нечто нормальное, чего не следует избегать. Илон Маск, духовный лидер прогрессистов, бесконечно повторяет в Твиттере и на YouTube, что смерть нужна, чтобы умерли мешающие продвижению новых идей старики. Гуманизм имеет срок годности по отношению к человеку — 80 лет. Дальше человек не нужен. В обществе распространен эйджизм, к пожилым людям относятся как к слабоумным, они дискриминированы и исключены из сферы актуального. Сама идея продления жизни слабо представлена в общественном сознании и проигрывает любой другой сфере. Про футбол люди знают намного больше. Футболисты популярнее учёных в тысячу раз. Продление жизни отсутствует в политической повестке. Продление жизни не имеет своих лидеров в искусстве или кино. Философия продления жизни, философия физического бессмертия представлена фрагментарно и проигрывает 2500-летнему корпусу текстов, оправдывающих смерть. От Платона и Аристотеля до лидеров феминизма, лонгтермизма, неомарксизма и постмодернизма — все внесли свой вклад в оправдание смерти. Все рассуждали, как лиса из басни: раз виноград недоступен, то он и не нужен. Но это умозаключение имеет продолжение: раз не нужно, значит и предпринимать попытки в пользу продления жизни не будем. В самом сообществе Longevity доминирует овероптимизм, а внимание и деньги привлекают проекты, обещающие великолепные результаты в течение 5 лет. 10 из 10 специалистов по старению считают, что не доживут до продления жизни, если дела будут идти так же, как сейчас. Тема социальных изменений не рассматривается сообществом Longevity. Все в области действуют так же, как и 20 лет назад, как будто нет зимы продления жизни, а на самом деле на дворе — ледниковый период. Альтернатива исследованиям старения — замена органов и тканей для продления жизни находится в каком-то эмбриональном состоянии. Единственная сфера, где происходят существенные изменения — это ИИ. Но и здесь всё не слава богу. Большинство сторонников радикального продления жизни просто сдались и ждут, когда AGI подарит бессмертие. Хотя многие эксперты склоняются к тому, что AGI скорее подарит смерть, чем бессмертие. Выращивание мозга, крионика, клонирование — до сих пор остаются в маргинальной зоне. Мы видим там инициативы на 50 миллионов долларов, но копеечные ассигнования для такого рода меганаправлений. К тому же желание жить объявляется оппонентами эгоистичным и недостойным человека. Предложение о переименовании Национального Института Старения, направленное в Конгресс США, в Институт Деменции, подводит черту под тем, как ужасающе обстоят дела. Ужас ситуации даже не в том, что у нас нет лекарства от старости, а в том, что усилия по его созданию минимальны. Это далеко не полный перечень проблем и взаимосвязанных процессов, противостоящих нашему естественному желанию жить всегда. Тем не менее, ничего из вышесказанного не является непреодолимым. Что нужно сделать? В большей степени объединиться людям с одинаковой оценкой ситуации. Именно в этом ключ к успеху — увеличить плотность сотрудничества сторонников продления жизни. Знаете, всё-таки люди хотят жить, наука не стоит на месте, и возможности есть. Нам не стоит недооценивать волю и разум человека. Источник: vk.com Комментарии: |
|