Научный журнал Nature обвинил сотрудников Сеченовского университета в плагиате

Речь идёт про тот самый Сеченовский университет (Московский Первый Мед) , в котором преподают лженауку гомеопатию на кафедре интегративной медицины. Есть в этом медицинском университете на разных кафедрах целые профессора (доктора медицинских наук), которые занимаются "изучением гомеопатических лекарственных средств " и утверждают, что гомеопатия приносит пользу пациентам. Есть там и профессора, которые всерьёз верят в такую колдунскую методику как остеопатия.

Но на этот раз речь идёт о сотрудниках, которые не имеют отношения ни к гомеопатии, ни к остеопатии.

Журнал Nature обвинил сотрудников Сеченовского университета в плагиате - в статье под названием "Публикационный кошмар: учёному пришлось защищать свою работу от плагиаторов".

Эту статью Nature в своём канале пересказал и прокомментировал известный учёный-физик и борец с лженаукой, академик РАН Алексей Хохлов:

"В журнале Nature опубликована заметка, озаглавленная «Публикационный кошмар». В ней описан случай, когда рецензент статьи 2024 года в международном журнале понял, что эта статья представляет собой немного отретушированную статью самого рецензента 2021 года. Авторами присланной на рецензию статьи значились пять сотрудников Сеченовского университета (также известного как Первый Мед).

Дальнейшая «раскрутка» этой ситуации позволила выяснить, что, скорее всего, эти пять сотрудников воспользовались услугами известной московской биржи покупных публикаций «Международный издатель». Наблюдая за деятельностью этой организации, журналисты Nature убедились, что она ведет свою деятельность с большим размахом:

https://vk.cc/cAwvnz

Я понимаю уникальность случая, когда украденная статья попадает на рецензию к настоящему автору этой статьи. Отдаю также должное тщательному и доказательному расследованию этой конкретной ситуации. Вместе с тем, хотел бы отметить, что деструктивная деятельность «Международного издателя» гораздо более полно была исследована в статье А.А. Абалкиной, опубликованной в прошлом году в журнале «Learned Publishing» от издательства Wiley:

https://vk.cc/cAwvs6

Что касается авторов покупной статьи из Сеченовского университета, то тут также никаких сюрпризов. Я посмотрел по базе данных Диссернета – трое из пяти соавторов там фигурируют, причем именно по признаку «покупное соавторство».

Источник: канал "Блог академика А.Р.Хохлова о событиях, важных для российской науки и образования".

К этому стоит добавить: "рецензент статьи 2024 года в международном журнале", который "понял, что эта статья представляет собой немного отретушированную статью самого рецензента" - это американский учёный-биоинформатик Сэм Пэйн из Университета Янга в городе Прово, штат Юта.

Сэм Пэйн специализируется на исследованиях рака, а именно - на протеомике и геномике в области изучения онкологических заболеваний.

Как следует из публикации в журнале Nature, Cэм Пэйн считает что его статья была плагиаторами " перефразирована с использованием искусственного интеллекта (ИИ) для создания правдоподобного, но отличающегося от первоисточника текста".

Цитата из журнала: "Когда биоинформатика Сэма Пейна попросили просмотреть рукопись на тему, имеющую отношение к его собственной работе, он согласился, даже не предполагая, насколько актуальной она окажется. Рукопись, которая была отправлена Пейну в марте, была посвящена исследованию влияния размеров образцов клеток на анализ белка. “Я сразу понял это”, - говорит Пейн... По его словам, текст был похож на текст статьи, которую он написал тремя годами ранее, но самой поразительной особенностью были графики: некоторые из них были идентичны вплоть до последней точки данных."

_______________

Паблик "Доказательная медицина" — просветительский

интернет-ресурс, материалы которого приносят пользу и врачам, и пациентам.

Источник: onlinelibrary.wiley.com

Комментарии: