Искусственный интеллект: сможет ли нейросеть заменить художника?

Тревога художников на фоне совершенствования программ искусственного интеллекта объяснима. В некоторых аспектах нейросеть уже превосходит человеческие возможности – например, в плане «насмотренности»: ни один художник не сможет ознакомиться с тем количеством визуального материала, который доступен нейросети.

Однако потребление искусственным интеллектом такого бесконечного количества образов имеет и обратную сторону: у нейросетевых программ не может быть, как у художника, своего личного опыта и глубоко индивидуальной интерпретации.

Искусственный интеллект не способен на критическое мышление: он без разбора потребляет поток визуальной информации, выложенной в открытых источниках.

Тем не менее некоторые кажущиеся недостатки, все еще присущие нейросети, могут быть с легкостью нивелированы в ближайшем будущем. Можно поспорить, что, так как произведения, созданные искусственным интеллектом в цифровом виде, затем печатаются, они лишены градаций живописной манеры, тактильной стороны искусства, в них невозможна жирная кисть или тонкие, летящие лессировки, контраст фактур.

Образы, созданные искусственным интеллектом, – это не искусство, а лишь сгенерированные компьютером картинки, и, соответственно, пользователей AI-сервисов нельзя назвать художниками. Образ создает не человек, а машина – а значит, процесс, собственно, лишен творчества.

Искусственный интеллект действительно создает абсолютно уникальные произведения – однако делает это на основе работ других художников без предварительного получения их согласия.

Соответственно, встает проблема авторского права, ведь в качестве параметра создания картинки можно задать стиль определенного художника, благо стиль, манера не являются интеллектуальной собственностью. Однако в итоге такое отношение к чужим работам может привести к тому, что художники просто перестанут выкладывать свои произведения в открытый доступ – материал, потребляемый нейросетью, иссякнет.

Безусловно, гораздо выгоднее для создания визуального образа воспользоваться бесплатной программой, нежели специально приглашать художника. Нейросеть вполне может заменить собой коммерческое искусство, т.е. искусство, ориентированное на рынок, выполняющее прикладные, утилитарные функции – искусство для постеров компьютерных игр или украшения интерьера, а не высокое творчество для галерей и музеев.

Художники остаются теми, кто делает интересный и концептуальный контент. Нейросеть может лишь попытаться повторить некую продиктованную ей идею так, как она видит, но воспользоваться последовательными, подтвержденными опытом и знаниями, может пока что только художник.

Также у нейросетей нет представления о красоте. Нейросети не знают, что такое красиво — они лишь пробуют сделать так, как им предлагает кто-то «свыше». Их преимущество — в вылизанности и высокой скорости, но итоги часто оставляют желать лучшего с точки зрения композиции, направляющих линий, что отлично видит глаз профессионала.

Подведем итог- нейросеть не способна заменить художника. Таким образом, художник больше сосредотачивает свое внимание именно на творчестве — создании идей, концептов, дизайна, разработки. Нейросеть же только помогает в реализации, и не более.

Источник: vk.com

Комментарии: