Два раза по 100 – сравниваем Intel N100 в мини-ПК и ноутбуке

Intel N100 – это энергоэффективный процессор семейства Alder Lake-N, в составе которого присутствуют исключительно E-ядра. TDP этого процессора c максимальной буст-частотой 3.4 ГГц может отличаться от стокового значения в 6 Вт. Этим активно пользуются производители, причём и первого эшелона, и малоизвестные. Так что сегодня мы посмотрим, на что способен этот процессор при лимите потребления 15 Вт.

E-ядра N100 не поддерживают многопоточность, а также не умеют работать с двумя каналами оперативной памяти. Кроме того, есть ограничение по объёму и скорости. Доступный максимум – 16 ГБ DDR4-3200, DDR5-4800 или LPDDR5-4800. Негусто, но более чем достаточно для задач, под которые обычно берутся подобные мини-ПК.

Графическая подсистема представлена Intel® UHD Graphics с 24 вычислительными блоками и частотой 750 МГц. Можно выводить 4К@60 Гц, причём даже с HDR – поэтому N100 вполне может быть сердцем бюджетного мультимедийного комбайна.

Для экспресс-тестирования мы взяли мини-ПК с LPDDR5-4800 CL52 (!) и ноутбук с DDR4-3200 CL18. Мы очень любим железо — поэтому сразу разобрали и ПК, и ноутбук, чтобы показать вам компоновку? В BIOS обоих устройств была отключены опция “Energy Efficient Boost”, поскольку при её активации частота процессора в многопоточных бенчмарках серьёзно снижалась.

В простейшем тесте CPU-Z разницы между девайсами с одинаковыми процессорами зафиксировано не было – ожидаемый результат. Кстати, скорость в однопотоке (366 баллов) сравнима с Intel Core i7-3770 и Intel Core i7-8550U, а в многопотоке (1268 и 1288 баллов для пк и ноутбука соответственно) – с 95-ваттным AMD FX-8370e или самыми первыми Intel Core i7 920 и 860.

WinRAR продемонстрировал преимущество DDR-4 с адекватными таймингами. Впрочем, 4020 и 3940 КБ/с – очень близкие результаты. В однопотоке Cinebench впереди “коробочка” (932 против 892 баллов), в многопотоке – паритет (2996 и 3000 баллов). Что касается графических бенчмарков, то мы использовали 3DMark Night Raid и Unigine Superposition в режиме 720P Low. И если в 3DMark разницу надо выискивать с лупой (4620 и 4580 баллов), то в Superposition мини-ПК оказался более чем на 13% быстрее, набрав 2188 баллов против 1926 у ноутбука?

Ну а теперь самое главное. Для каких задач пользователи выбирают решения с Intel N100? У Мини-ПК масса применений: домашний мультимедийный центр, маршрутизатор (да-да, тут две сетевухи), офисная машинка для не самого ресурсоёмкого софта… И ретрогейминг, причём речь как о старых ПК-играх, так и об эмуляции консолей? И всё это при сверхнизком энергопотреблении, уровне шума и минимальных размерах.

С ноутбуками всё сложнее. В протестированном нами девайсе был обнаружен несерьёзный для такого корпуса аккумулятор ёмкостью 30 Втч, матрица оказалась 6-битной, да и в целом оснащение небогатое. Возникает вопрос – а нужны ли эти самые бюджетные N100 в мобильном сегменте, если модели с более мощными CPU (например, Core i3 и Ryzen 3) стоят не сильно дороже? Впрочем, мы уверены, что кто-то из вас с нами не согласен – будем рады услышать контраргументы?

Друзья, а у вас есть мини-ПК и ноутбуки с Intel N95/N100/N200 и их предками в лице многочисленных Celeron или, чем чёрт не шутит, Atom? Как вы их используете

Источник: vk.com

Комментарии: