Согласитесь, павлину с громадным хвостом ходить удобно не очень |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-08-30 12:10 Согласитесь, павлину с громадным хвостом ходить удобно не очень. Организм должен быть адаптивен к окружающей среде. Как же с таким огромным букетом, заправленным в штаны, спасаться от хищников? В начале XX века Рональдом Фишером было предложено объяснение эволюции неадаптивных, биологически нейтральных признаков — в частности гипертрофированных брачных украшений, встречающихся у самцов многих видов живых существ, для которых характерно половое размножение и предложен его гипотетический механизм, получивший название "фишеровское убегание". Отбор особей с "дорогостоящими" и зачастую невыгодными для личного выживания украшениями представляется несовместимым с естественным отбором. Согласно Фишеру, случайно возникшие в силу мутации предпочтения самками самцов с более развитыми украшениями могут привести к тому, что самцы с более высокой степенью развития этого признака начинают оставлять больше потомства, чем те, которые этим признаком обладают в меньшей мере. В результате, следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок. Таким образом, возникает механизм положительной обратной связи, закрепляющий как признак, так и его предпочтение. Теория очень дискуссионная. Есть и не менее дискуссионная концепция, которую разработал в 1975 году эволюционный биолог Амоц Захави. Он считает, что размер хвоста павлина является мерой качества его генома, поскольку с длинным хвостом сложно улетать от хищников, а еще тебя выдает очень громкий голос и яркий окрас, и только очень высоко приспособленный самец сможет с большим хвостом дожить до момента размножения. И самка такая решает, вот он живет наперекор всему с кучей проблем, хороший парень, пойду птенцов от него выведу. По мнению других исследователей, явление гандикапа у определенных видов, скорее всего, есть не более чем допустимая эволюцией вредная мутация, которая не сильно влияет на существование вида в целом. Можно предположить, что гандикап характерен только для видов с высокой репродуктивностью, как у пернатых или рыб. Гандикапы приемлемы с точки зрения эволюции, в случаях, когда вид довольно прочно занимает свою нишу. Источник: vk.com Комментарии: |
|