Про трансцедентность генеративного искусственного интеллекта

Я стараюсь следить за публикациями про т.н. генеративный искусственный интеллект (ИИ). Мнения распределяются от безудержного оптимизма и восторга до полного скептицизма. Но оценки оценками, а главное - содержательные особенности, что конкретно ИИ делает лучше по сравнению с человеком, а что ещё не может делать или, паче чаяния, не сможет сделать никогда. Приведённая статья с точки зрения анализа содержания деятельности ИИ довольно любопытна, во всяком случае, из неё понятно, чего удалось достичь.

Искусственный интеллект, по мнению авторов, способен обрабатывать данные лучше, чем люди-эксперты, при помощи которых его обучают, за счёт такого его свойства как трансцедентность. Я с опаской отношусь к подобного рода наукообразным терминам: под ними порой пытаются скрыть выводы, которые звучат не так красиво, поскольку понятны большинству. Однако трансцедентность как нечто находящееся за гранью обычного познания, содержит в себе элемент тайны, некоего сокровенного знания, недоступного человеческому разуму.

Так сначала и я понял термин "трансцедентость". Однако вчитавшись в текст, изменил его оценку. Помог конкретный пример, касающийся обучения компьютера игре в шахматы. В конце концов машину удалось научить играть лучше человека, что подтверждается статистически. И дело даже не в том, что она способна быстрее перебирать варианты, хотя и в этом тоже. Она более "рационально", без субъективных отвлечений делает выбор лучшего варианта. Люди же всегда в плену своих представлений, прежнего опыта, часто "катятся по колее", поэтому машине, вкупе с быстродействием, и удаётся достигать успеха.

Приблизительно та же логика лежит и в основе успеха генеративного искусственного интеллекта, который смог стать лучше людей-экспертов, его обучавших, более продуктивным и полезным, что ли. Во всяком случае, именно такой вывод сделан в статье. Но его превосходство - это превосходность в замкнутой системе данных, выйти за которую и привнести что-то своё ИИ не может. А делает выводы на основе имеющегося набора данных он делает лучше людей, благодаря своему быстродействию, широте охвата и рациональности, точнее, отсутствию субъективизма.

А вот естественным ограничением в его деятельности является набор данных, которыми он располагает. Принципиально новых решений, которые не мог бы придумать человек-эксперт, ИИ выработать не может. Иными словами, у искусственного интеллекта как раз нет трансцедентности в мистическом понимании. Когда он выйдет за эти рациональные границы и произойдёт ли это вообще, никто не знает. Мы пока можем утешать себя этим. Надолго ли, как думаете?

Источник: arxiv.org

Комментарии: