Нейросети: Проклятие ремесленников. Хлеб ленивых. Или так кажется на первый взгляд.

Нынче мы откопаем массу утверждений в духе «ИИ-изображения — это не искусство!». То же самое касается музыки и всего остального, что создано ИИ. Но, как сказал поэт, я не разделяю эту точку зрения. Так что вот вам мой гигантский трёп по этому поводу. )

Не относитесь серьёзно, так, мысли вслух )

Ну, это так и есть, в некотором отношении. Искусство — это то, что люди (и некоторые существа) создают в свободное время между выживанием и воспроизводством, цитируя МакКлауда. Но искусство — это также то, что порождает эмоции и вызывает мысли. И, честно говоря, это может сделать почти что угодно. Закатное небо, шум волн, игра теней и света. И даже случайно сгенерированная картина. Поэтому я бы предложил такое определение - то, что отличает искусство от всех этих вещей, упомянутых здесь, это НАМЕРЕНИЕ человека, создающего объект искусства. Ну и готовность других присвоить этому и любому другому объекту ценность (но это уже совсем другая тема).

У нейронок нет намерения. Это инструменты. Жутковатенькие инструменты, но тем не менее инструменты. Они исключают посредника. Что для посредника, конечно, катастрофа. Но они также создают и другого посредника, того, кто может эффективно использовать этот инструмент.

Всё это мы уже говорили раньше. Как раз тогда, когда мы начали использовать компьютеры для вставки 3D-объектов на задний план и даже полностью отрисованных персонажей в наши комиксы. А до этого — рисовать на компьютере в целом. А до этого — раскрашивать рисунки, которые мы сделали вручную. А до этого — использовать проекции на холст для обводки. А до этого... Блин, я даже не могу себе представить, какое влияние фотография оказала на искусство в целом. Вместо того, чтобы гравировать изображения для страниц газет (кропотливый процесс!), все, что нужно сделать, это нажать кнопку на камере. Это настоящее искусство? Халтура? Или вот вброс - исключает ли найм художника для воплощения вашей идеи хотя бы какую-то форму признания за это произведение искусства?

Но в конце концов все эти компьютеры, проекторы, камеры, а иногда и мы, люди, — всего лишь инструменты.

Иногда мне кажется, что за нами сквозь время наблюдает пещерный человек и качает головой. «Готовые холсты? КРАСКИ? Заставить других рисовать за вас?! КАКИХ ДРУГИХ?! Попробуйте рисовать в одиночку, голышом, в темноте на каменной стене, только своими руками, грязью и кучей ягод, отбиваясь от пещерного медведя. Тогда мы поговорим об «искусстве», вы, позеры! А, кстати, если ребятам не понравится то, что вы нарисовали, они вас в жертву принесут. Чё...? Что ж, рад, что за все эти годы хоть что-то осталось прежним».

Я пока воздерживаюсь от моральных и денежных аргументов, хотя и признаю их важность. Я не склонен к технофобии, хотя от темпов изменений у меня мурашки бегут. «Если человечество осознает, что технологии ему доступны, оно их достигнет. Как будто это почти инстинктивно». Масамунэ Сиро. Все эти вопросы должны быть решены в будущем, но будущее уже наступило. Нравится вам это или нет, ящик Пандоры открыт. И меня это устраивает. Вот почему.

Потому что я делаю то, что делаю, по одной простой причине — мне это нравится. У меня это хорошо получается. Я бы не стал использовать ChatGPT, чтобы написать даже синопсис. Не потому, что он не может или не будет делать плохую работу, а потому, что мне самому нравится писать истории. Даже когда мне за это не платят. Я делаю это ради удовольствия. Я намерен донести до зрителя определенный образ, и мне все равно, как я это сделаю. Я почти НИКОГДА не рисую фан-арт, за исключением нескольких исключений. Я хочу донести свои идеи.

Можно сказать, что я, ну, кайфую с этого.

ИИ, с другой стороны... не то чтобы особо кайфует. Он не хочет создавать искусство. Он может. Он просто не знает, зачем ему это... У него нет намерения. Ему просто все равно, если его не пинают. Ему все равно, сколько пальцев он рисует на руке. У него нет понятия о руках, потому что у него их нет. Его нужно пинать, ему нужно учиться. Ему даже нужно говорить, чтобы он был более (или менее) креативным! А иногда ИИ ленив, и единственный способ для кого-либо получить желаемые результаты — это постоянно долбить ИИ дополнительными командами. И даже это в большинстве случаев не помогает. Ну или инпейнтить, но тогда же речь идёт уже не чисто ИИ-искусстве, не так ли?

Так что у человека, который использует ИИ, должно быть видение, какое-то видение, концепция, идея, намерение. Это не обязательно должна быть хорошая идея или отличная интерпретация идеи, но то же самое верно и для любой формы искусства. И если мы будем рассуждать в этом направлении, то становится довольно сложно отделить парня, выливающего ведра краски на холст, от парня, который печатает промпты. Или продюсера, который нанимает художника, чтобы донести свое видение, и человека, который использует компьютер для достижения того же результата.

Будет ли ИИ использоваться не по назначению? Ну, поскольку мы говорим об искусстве, будут ли жадные студии Голливуда заваливать ноосферу дешёвым дерьмом ИИ ради быстрых барышей? Если мы им позволим. Но, похоже, они делают это без какой-либо помощи со стороны ИИ. Но могут ли 7 миллиардов человек теперь создать что-то ХОРОШЕЕ с помощью ИИ? Может быть. Надеюсь. На самом деле, к черту! ОБЯЗАТЕЛЬНО СОЗДАДУТ. Если у них будут инструменты для этого. И намерение их использовать.

Станет ли ИИ представлять проблему для человечества? Честно говоря, я понятия не имею, проживём ли мы достаточно долго, чтобы это выяснить. Я думаю, что большая часть проблем будет исходить не от злонамеренности ИИ, а от наших собственных намерений. Когда-нибудь ИИ может развиться во что-то действительно разумное. И тогда у него может появиться собственное намерение. Но я сомневаюсь, что эта трансформация произойдет в StableDiffusion, Udio или ChatGPT, а скорее в какой-нибудь военной лаборатории.

Ну а допустим, что так и будет, это произойдет - как такой ИИ будет думать?

Ему понадобится по крайней мере что-то, на чем можно будет основывать свои действия, выносить суждения. Фундамент, своего рода язык. Откуда он его возьмет? Ну, может создать что-то с нуля, что-то, что мы не сможем постичь... но что если мы сами сначала дадим эту основу. В конце концов, ИИ ленив, и созидание требует больше вычислительной мощности, чем простое копирование чего-либо. Так что изучение и копирование нашего искусства и того, как мы видим жизнь, того, чего мы хотим и желаем, может на самом деле послужить ИИ примером, руководством, набором ценностей. Да, ценности у ИИ будут... немного отличаться от того, что мы ожидаем. Но, по крайней мере, они у него будут! У него будет референтный пул, тот же самый, что и у нас. И это будет сознание, с которым мы, люди, действительно сможем найти хоть какой-то общий язык.

Источник: vk.com

Комментарии: