Не будет скоро никаких фотографов – один сплошной ИИ. Размышления во Всемирный день фотографии |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-08-20 12:26 19 августа 1839 года во Франции был раскрыт секрет создания дагеротипов – фотография стала доступной для всех желающих. А сегодня, 185 лет спустя, обсуждается вопрос, может ли фотография исчезнуть, как предрекают иные паникёры. Ибо широкодоступными стали нейросети, генерирующие изображения. То и дело встречаются мнения о том, что ИИ скоро заменит фотографов. Отставить панику! ? ИИ многого не умеет. И хотя нейросети постоянно учатся, до фотографов им далеко. Просто потому, что фотографы – живые люди в реальном мире. Основные отличия картинок, сгенерированных ИИ, от фотографий, созданных фотографами, сформулировала Ирина Терентьева, основатель фотобанка Лори: 1) Реальность объектов и мира, в который они помещены. Искусственный интеллект не может изобразить конкретный, реально существующий, объект. Результат генерации окажется фрагментированным, с искаженными деталями или даже полностью вымышленным. Фотографии часто служат документальными свидетельствами – событий, мест, объектов. ИИ не способен сгенерировать такие свидетельства, поскольку его изображения не отражают реальность – и в том числе не могут быть использованы как доказательства в юридическом, историческом или научном контексте. Более того, в связи с использованием изображений, созданных ИИ, возникают этические проблемы. Поскольку такие картинки не являются достоверными, то они могут вводить зрителей в заблуждение. И это снижает доверие к визуальному контенту в целом. Реальные объекты и здания часто привязаны к конкретным географическим координатам и окружению, что делает их уникальными для определённого места. ИИ не учитывает эти географические особенности и может размещать объекты в нереалистичной среде, лишая их аутентичности и связи с реальной локацией. ИИ зачастую генерирует изображения слишком идеальные, искусственно "улучшенные", а потому далёкие от реальности. Из-за этой идеальности такие картинки сразу бросаются в глаза. Фотографии же отражают реальный мир таким, какой он есть, со всеми его несовершенствами и красотой. 2) Культурные и социальные контексты. Фотографы, понимающие контексты и культурные коды, могут создавать кадры, которые резонируют с аудиторией на гораздо более глубоком уровне, чем ИИ-картинки. В отличие от людей ИИ не обладает способностью считывать контексты. Да и понятие "символ" имеет для ИИ совершенно другое значение, чем для человека. 3) Эмоции. ИИ может анализировать и воспроизводить определенные шаблоны эмоций, но не способен понимать и передавать сложные, противоречивые чувства и настроения, которые зачастую являются ключевыми в искусстве фотографии. Гораздо проще получить спектр эмоций человека, фотографируя живого актера, чем добиться того же от ИИ. А что по этому поводу говорит сам ИИ? (Да-да, мы его спросили. ?) Вот лишь несколько цитат: Нейросети не имеют личного опыта и переживаний, с ним связанных, следовательно, в их работах нет глубины, присущей работам человека. Нейросети лишены этического восприятия, что может привести к созданию изображений, которые будут восприниматься как бездушные или даже оскорбительные. Фотографы ловят моменты, которые имеют историческую и культурную значимость, в которых есть контекст и смысл. Это невозможно сгенерировать искусственно. Хотя нейросети могут генерировать удивительные изображения, их творчество ограничено набором данных, на которых они обучены. В уникальности, оригинальности, креативности ИИ проигрывает человеку. Есть и ещё один крайне важный момент: добиться от нейросети интересного изображения, которое к тому же соответствует запросу, довольно сложно. Даже сильный, чётко сформулированный промт не гарантирует, что результат совпадет с ожиданиями. *** В общем и целом, картина ясна. Нейросети – прекрасный помощник для дизайнеров, маркетологов, контент-менеджеров. Но фотографов они вряд ли заменят – во всяком случае, в обозримом будущем. Более того, предполагаем, что с увеличением в потребляемом визуальном контенте количества ИИ-картинок – в фотографии появится тренд на "естественность". Уже сейчас портреты с заметной постобработкой (чрезмерным "улучшайзингом") всё чаще вызывают сомнения в подлинности. Творите вдохновенно, дорогие фотографы! ? И получайте от этого удовольствие! С праздником вас! ?? В этом посте одно изображение сгенерировано нейросетью, другое создано фотографом. Если у вас есть сомнения, какое где, загляните в описание. )) Источник: vk.com Комментарии: |
|