Существует ли новый цифровой класс

Я продолжаю настаивать на том, что человек, который претендует на создание собственных идей, должен начинать с определений. Гуманитарные науки - это тоже науки, а не собственная песочница, где можно придумывать свои определения уже существующим понятиям. Они требуют базовых знаний для формирования новых идей, иначе то, чем человек занимается просто контрпродуктивно.

В прикладных дисциплинах не бывает неоднозначных определений. Якорь - это якорь, электрическая цепь - это электрическая цепь, период полураспада - это период полураспада. И тут не может вдруг возникнуть какая-то новая теория, автор которой придумал свое новое определение валентности.

Но все совсем не так в гуманитарных дисциплинах. Тут можно написать о том, что у нас формируется новый цифровой класс из IT-менеджмента, разработчиков, владельцев поисковиков и соцсетей, чиновников и мошенников. И этот класс обладает новым средством производства - цифровой средой. А также можно говорить о новом виде прибавочной стоимости - внимании людей и новом виде эксплуатации - принуждении проводить время в сети. Там дальше можно писать про отчужденное общение в сети и новый феодализм, но не будем заходить так далеко.

На деле, конечно, никакого нового цифрового класса не формируется. Потому что класс определяется через отношение к средству производства. Объединять в один класс наемных разработчиков и владельцев поисковиков - это какое-то новое слово в теории марксизма.

Я вот не очень тут понимаю, где даже провести границу этого нового класса цифровизаторов. Вот, работник ЖКХ, он же тоже чиновник, если он радуется новой системе оплаты ЖКХ - он тоже цифровизатор?

Или рабочий, который работает на станке с ЧПУ? Или люди, которые с удовольствием платят картой, а не наличными? А вот те, кто радуется USB-зарядке в метро, они тоже новый цифровой класс?

Но насчет остальных вещей насчет цифровизации тоже бить тревогу рано. То, что США влили огромное количество напечатанных денег в цифровой сектор, совершенно не означает, что наступила какая-то новая эра человечества. Когда-то все сидели вечером и смотрели телевизор, это ведь не означает, что у нас наступила какая-то особенная телевизионная эра развития человечества. Это обычный цикл распространения любой технологии: вначале этим увлекаются все, все сходят с ума, потом восторг проходит и люди переходят на новое увлечение.

Я напомню, что было время, когда люди специально покупали рингтоны на телефон, а сейчас у большинства телефон стоит на беззвучном режиме. То же самое будет с соцсетями, тик-током, потоковым видео и неконтролируемым потреблением информации. Человечество наестся этого до отвала и потребует качества взамен количества.

Поэтому никакого цифрового феодализма, где каждого человека заставляют потреблять контент, не наступило. Это просто резкий всплеск интереса, который сменится падением и стабилизацией, как это было со всеми технологиями.

Про отчужденное общение в интернете - это в целом забавно. Когда-то считалось, что бездушные книги, отрывающие человека от общения с другими людьми, - это страшное зло. Но на деле что в личном общении, что в интернете человек проявляет самого себя. Да, некоторые люди в отсутствии внешних ограничений именно такие.

Что касается политических интересов айти-гигантов, на основании которых делается вывод о формировании нового политического класса - так это просто оскал корпоративного капитализма.

Будет США вкладывать деньги в недвижимость - во власть будут лезть лоббисты интересов этой сферы. Будет США продолжать карательные операции по всему миру - будут лоббисты ВПК. Будет надувать пузырь ИИ - будут всякие ребята лезть со своими невероятно полезными цифровыми кодексами.

Это что, новость, что капиталист стремится к монополии? Или что легче всего эту монополию себе обеспечить, получив политическое влияние? Это новость для кого-то, что политический строй в США - это олигархат?

Что здесь происходит принципиально нового?

Просто глобализация позволяет уменьшать издержки и уходить от налогов. А развитие информационных сервисов и ухудшение качества образования позволяет в более широких масштабах манипулировать общественным мнением.

Так это просто частный капитализм перешел в корпоративный и пользуется развитием современных технологий для навязывания массам удобной для их эксплуатации идеологии.

Вот этот новый цифровой класс можно было придумать только в одном случае. Когда изначально в картине мира у человека лежит тезис о том, что марксизм не работает. И что крушение СССР доказало, что эта философия не работоспособна.

Так это просто издержки плохого образования и отказа от привычки давать себе четкие и однозначные определения понятиям. Или отсутсвие умного и критически настроенного собеседника для проверки своих идей.

Капитализм формировался под 600 лет, причем он основывается на очень близкой для человека идее эгоизма. Но все равно столько времени понадобилось. Это просто безумие считать, что более сложная экономическая формация, которая требует серьезных изменений в этике больших масс людей, должна была в отдельной стране сформироваться за 30 лет периода управления И. В. Сталина. Причем в стране, которая пережила войну по этой самой причине. Специально подрезали на старте, потому что это несло серьезную угрозу капитализму.

На деле переход к новой формации включает в себя изменение как бытия, так и сознания. Для того, чтобы перестать есть других людей, должна была измениться этика. Чтобы отказаться от рабства, должна распространиться религия, которая запрещает делать единоверцев рабами. И так же технический прогресс должен сформировать запрос на рабочих с образованием.

То же самое с коммунизмом. Должно быть достигнуто экономическое состояние общества, при котором всем достаточно ресурсов, и уже после этого должна широко распространиться этика, которая запрещает эксплуатацию другого человека.

Сегодня человечество идет другим путем. Корпоративный капитализм придумывает новые бесполезные потребности вроде растворимой втулки для туалетной бумаги, чтобы продолжать поддерживать экономическое неравенство и несправедливо распределять ресурсы.

Это сложно, это невыгодно людям, которые всю свою жизнь потратили на то, чтобы иметь возможность сверху плевать на других менее удачных людей. Но человечество может когда-нибудь осознать, как уродливо это со стороны выглядит.

Поэтому нет, никакого нового цифрового класса, конечно, не существует. Просто человечество с восторгом играет в свою новую яркую игрушку.

Источник: vk.com

Комментарии: