![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
“Почему люди верят в то, что можно типировать людей? |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-07-13 14:36 ![]() “Почему люди верят в то, что можно типировать людей? Откуда взялась такая популярность соционики? Как она вообще "работает"?" - спрашивает наш подписчик Паша Белый Отвечает к.б.н., биоинформатик Александр Панчин “Если честно, я не встречал каких-то хороших исследований по психологии людей, склонных других людей типировать, поэтому научного ответа я в этом вопросе сейчас не дам. Но у меня есть гипотетические предположения о том, почему люди, которые придумали какие-то типологии, могут находиться под ошибочным впечатлением, что они очень эффективны. Будь то соционика, будь то астрология, будь то какая-нибудь системно-векторная психология. Таких типологий очень много, и люди их придумывают испокон веков. Во-первых, я думаю, что здесь играет большую роль так называемый confirmation bias, или предвзятость подтверждения, когда мы предположили что-то о ком-то на основании, допустим, нашей типологии, и мы ищем в поведении человека все, что подтверждает нашу гипотезу, и игнорируем то, что ее не подтверждает. Есть замечательный эксперимент в фильме «Я и другие», такой советский фильм по психологии. Было показано очень наглядно: показываем человеку фотографию и говорим ему, что на этой фотографии преступник. Человек смотрит на фотографию и находит там признаки какой-то хитрости, коварства, жестокости. Показываем ту же самую фотографию другому человеку и говорим, что на ней изображен знаменитый ученый. И сразу человек находит на этой фотографии признаки того, что у человека умный взгляд, что он, скорее всего, добрый, ну и так далее. То есть, грубо говоря, наш мозг более склонен обнаружить то, чего мы ожидаем. Вот такое вот свойство, больше искать подтверждение своей точки зрения, чем ее опровержение, я думаю, создает такое устойчивое убеждение у людей, что их модели психики, представления об окружающих людях, адекватны. Ну а дальше, какими бы они ни были, мы в этом как бы убеждаемся. Есть также частный случай, хотя и с конкретным названием, эффект Барнума, когда люди находят себя в достаточно расплывчатых описаниях, которые подходят более-менее любому человеку. Я думаю, что это работает не только в плане поиска себя, но и в плане определения других. В общем описании, под которое много кто попадает, мы находим то, что совпало, и приписываем это какому-то человеку. Описание тельца - тельцу, и все подходит! Потому что оно подходит и раку, и скорпион, и весам и кому угодно. Если натянуть сову на глобус, что люди охотно делают. И под всем этим лежит в общем-то понятное человеческое желание лучше понимать других людей, не ошибиться в выборе партнеров, не ошибиться в выборе друзей, кому мы доверяем. Это такая важная задача, на которую современная наука какого-то хорошего надежного ответа не дает. Ну и люди, соответственно, ищут ответ на этот вопрос где угодно: кто-то гадает на картах таро, кто-то спрашивает у звезд, чаинки в чае анализирует, кто-то обращается к соционике”. Источник: vk.com Комментарии: |
|